Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 33-1890/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Каримовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордасова В. А. к Денисовой К. Х., Денисову К. Д. о признании утратившими право пользования жилого помещения

по апелляционной жалобе Мордасова В.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Мордасов В.А., действующий в интересах опекаемой Мордасовой A . M ., обратился в суд, указав, что его мать, Мордасова А.М., является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Мордасова A . M . поставила на регистрационный учет по вышеуказанному адресу Денисову К.Х., а в ДД.ММ.ГГГГ там же был зарегистрирован сын Денисовой К.Х. - Денисов К.Д.

Поскольку ответчики в течение длительного времени в домовладении не проживали и не проживают, бремя его содержания не несут, а их регистрация носит формальный характер, истец просил признать Денисову К.Д., Денисова К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" "адрес"

В судебном заседании Мордасов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Денисова К.Х. в судебном заседании не участвовала. Ее представитель Абдулов Р.Т. иск не признал.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Мордасова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Мордасов В.А. ставит вопрос об отмене принятого решения, поскольку при его вынесении судом первой инстанции не учтен тот факт, что ответчики никогда не оплачивали жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Мордасова В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика и третьего лица - Мордасова А.И. - Абдулова Р.Т., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Мордасова (Шубина) А.М. состоит в зарегистрированном браке с Мордасовым А.И.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Мордасовой А.М. передана 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Мордасовой А.М. на земельный участок площадью 342 кв.м., находящийся по адресу: "адрес"

Судом установлено, что в период совместного проживания супругов Мордасовых, в ДД.ММ.ГГГГ, за счет ссуды, оформленной Мордасовым А.И., произведено строительство жилого дома "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована внучка Мордасовой А.М. и Мордасова А.И. - Денисова К.Х., а ДД.ММ.ГГГГ - правнук Денисов К.Д.

Распоряжением ГКУ АО "Центр социальной поддержки населения Икрянинского района" от ДД.ММ.ГГГГ над Мордасовой А.М. установлена опека, опекуном назначен сын - Мордасов В.А.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из норм гражданского законодательства, следует, что оба супруга обладают не только равными, но и полными правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, входящим в их совместную собственность.

Отказывая в удовлетворении требований о признании Денисовой К.Х., Денисова К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, суд, руководствуясь статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что спорный жилой дом построен за счет совместных средств супругов Мордасовых и является их совместной собственностью ; согласие одного из собственников жилого помещение на пользование им ответчиками дано, волеизъявление Мордасовой А.М. на прекращение права пользования Денисовой К.Х. и её несовершеннолетним сыном Денисовым К.Д. жилым помещением не установлено, а наличие одного лишь желания со стороны опекуна истца недостаточно для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку неуплата коммунальных платежей сама по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, а потому не может быть основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордасова В. А. - без удовлетворения.