Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1990/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Каримовой Л.К.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2014 года по иску Востриковой И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения об исключении периода работы из страхового стажа незаконным, включении периода работы в страховой стаж и перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Вострикова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 15 января 2014 года в страховой стаж не включён период службы с 15 декабря 1976 года по 10 февраля 1980 года в УВД -----. Не согласившись с данным решением, просила суд признать действия Пенсионного фонда незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорный период службы, произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 13 ноября 2013 года.

В судебном заседании истец Вострикова И.В. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2014 года исковые требования Востриковой И.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют техническим требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Востриковой И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 15 января 2014 года в страховой стаж Востриковой И.В. не засчитан период службы с 15 декабря 1976 года по 10 февраля 1980 года в УВД ---- облисполкома, поскольку наименование учреждения в оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию учреждения при приёме на работу, а сведения о переименовании отсутствуют.

Пенсия по старости назначена Востриковой И.В. без учёта вышеуказанного периода службы с 13 ноября 2013 года.

Факт службы Востриковой И.В. в оспариваемый период подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки, по записям которой 15 декабря 1976 года принята на службу в -----, 1 января 1978 года переведена на службу в учреждение -----, 10 февраля 1980 года уволена.

Из архивной справки Информационного центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области от 17 февраля 2014 года, а также справки Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области от 26 февраля 2014 года следует, что Вострикова ----- И.В. действительно проходила службу в УВД ------- с 15 декабря 1976 года на основании приказа N от 19 января 1977 года и уволена 10 февраля 1980 года приказом N от 1 февраля 1980 года. Справки составлены по документам, находящимся в архивном личном деле истца.

В архивной справки Информационного центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области от 17 февраля 2014 года содержатся сведения о переименовании УВД Астраханского облисполкома.

Нарушение работодателем порядка заполнения трудовой книжки истца не должно повлечь для неё ущемление пенсионных прав, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в оспариваемый период в УВД Астраханского облисполкома нашёл своё подтверждение и стороной ответчика не оспаривается.

Судебная коллегия считает, что Вострикова И.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, в связи с чем районный суд правильно удовлетворил исковые требования Востриковой И.В.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днём обращения Востриковой И.В. за назначением пенсии явилось 28 октября 2013 года, пенсия по старости назначена со дня достижения истцом возраста 55 лет, то есть с 13 ноября 2013 года. Районный суд правильно определил дату перерасчёта пенсии с 13 ноября 2013 года, поскольку право у истца на получение пенсии с учётом стажа службы в УВД Астраханского облисполкома имелось с момента назначения пенсии. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

,4

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.