Постановление Белгородского областного суда от 14 мая 2014 г.

Постановление Белгородского областного суда от 14 мая 2014 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н. И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Малова В. Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 16 января 2014 года, которым

Малов В. Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

УСТАНОВИЛ:

Малов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем "данные изъяты".

В надзорной жалобе Малов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья мирового суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малова в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Маловым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области (л.д.11-12) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы Малова о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на момент составления административного материала постановление о лишении его права управления транспортными средствами не вступило в законную силу, нахожу неубедительными.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 04 декабря 2013 года (л.д.11-12) Малов В. Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Данное постановление судьи мирового суда было обжаловано Маловым в Волоконовский районный суд Белгородской области (л.д.13).

Решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 января 2014 года (л.д.15) жалоба Малова оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 04 декабря 2013 года - без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе.

Согласно положений административного законодательства решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области по жалобе Малова на постановление судьи мирового суда не подлежит обжалованию, следовательно постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 04 декабря 2013 года в отношении Малова вступило в законную силу немедленно после вынесения решения судьи Волоконовского районного суда Белгородской области, т.е. 14 января 2014 года.

Утверждения заявителя об обратном основаны на субъективном, ошибочном толковании требований закона.

Иных доводов, указывающих на ошибочность выводов судьи мирового суда или неправильное применение им норм материального и (или) процессуального права, надзорная жалоба Малова не содержит.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судьей мирового суда допущено не было.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства в полном объеме, проверил законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку. В постановлении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Действия Малова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Малова рассмотрено судьей мирового суда полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Малова В. Т. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов