Решение Белгородского областного суда от 16 мая 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 16 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Шихатовой О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрыпникова Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Скрыпникова Е. на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скрыпникова Е..

Заслушав Скрыпникова Е. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года, Скрыпников привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Свою вину в совершении административного правонарушения Скрыпников признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Скрыпников просит изменить постановление судьи о привлечении к административной ответственности, в части назначенного ему наказания, считая его излишне строгим.

Потерпевшие А., О., С., извещенные надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы они не заявили, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА N 413577, составленного 04 апреля 2014 года инспектором ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.п.1.5, 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра "поворот налево" не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением О., двигающемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру "данные изъяты" А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Скрыпниковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (с дополнениями), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, объяснениями Скрыпникова, потерпевших Скрыпниковой, Аксенова, Осипова, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, согласно которого выявленные повреждения у А. образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Скрыпникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, соответствующими принципам относимости и допустимости и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Скрыпникова по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах судья Новооскольского районного суда Белгородской области обоснованно привлек Скрыпникова к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем не усматриваю оснований для его изменения.

Довод жалобы о том, что работа водителем является для него единственным источником заработка не влечет изменение постановления, поскольку сведений о том, что Скрыпников относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Скрыпников не работал.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года в отношении Скрыпникова Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин