Решение Белгородского областного суда от 16 мая 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 16 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Шихатовой О.П.,

с участием представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Громик Г.И. на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Громик Г. И..

Громик Г.И., извещенная надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы она не заявляла, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району Д. просившего решение судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 22 января 2014 года Громик Г.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Громик обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2014 года, названное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Громик - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Белгородский областной суд, Громик просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица административного органа и судебное решение, поскольку считает, что к административной ответственности привлечена необоснованно.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ пешеход Громик переходила проезжую часть дороги не в установленном для этого месте в зоне видимости знаков, обозначающих пешеходный переход, чем нарушила требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Являясь участником дорожного движения, Громик в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Допущенное Громик Г.И. нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по указанному составу административного правонарушения с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о привлечении Громик к административной ответственности проверена судьей Шебекинского районного суда Белгородской области. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Громик в его совершении подтверждается фактическими данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, объяснениями Громик и инспектора ДПС, и другими представленными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Громик в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены судьей всесторонне, полно и объективно.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку они аналогичны доводам, приводимым в заседании суда первой инстанции, им в решении дана оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные, и отвечает требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2014 года в отношении Громик Г. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин