Решение Белгородского областного суда от 30 мая 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 30 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аксенова А.Л., потерпевшей Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аксенова А.Л. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аксенова А.Л.

Заслушав Аксенова А.Л. по доводам жалобы, мнение потерпевшей Х просившей о смягчении Аксенову административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксенов признан виновным в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За указанное правонарушение Аксенов подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Аксенов просит об изменении постановления в части назначенного ему наказания в виде лишения специального права на штраф.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил Аксеновым соблюдены не были.

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 09.01.2014 года в 16 часов 30 минут в районе дома N16 "а" ул. Московская г. Шебекино Белгородской области, Аксенов управляя автомобилем Р при движении задним ходом по тротуару в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности такого маневра, не прибег к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода Х.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате наезда на потерпевшую у неё образовались телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение водителем Аксеновым требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами, на которые суд первой инстанции сослался в обжалуемом постановлении, а именно объяснением потерпевшей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, данными протокола об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт наезда на потерпевшую не отрицается и самим правонарушителем.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Аксенова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства не предусмотренное законом, а именно не возмещение потерпевшей морального вреда.

В связи с этим, указанная ссылка подлежат исключению из описательно мотивировочной части постановления как не основанная на законе.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аксенова А.Л. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на не возмещение потерпевшему морального вреда, в остальной части постановление оставить без изменения жалобу Аксенова А.Л. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев