Определение Белгородского областного суда от 23 мая 2014 г.

Определение Белгородского областного суда от 23 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Незгуренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Прохорова Д.С. - Г. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Прохорова Д. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол от 06 ноября 2013 года Прохоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год одиннадцать месяцев.

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Прохорова Д.С. и его представителя Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол от 06 ноября 2013 года.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Прохорова - Г., выражая несогласие с определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года, ссылается на то, что судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 8 г. Старый Оскол в отношении Прохорова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия данного постановления была направлена Прохорову по адресам, указанным в процессуальных документах и в его ходатайстве, направленном мировому судье.

Документа были возвращены мировому судье в связи истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства и со ссылкой на законодательство пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления судьи..

Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд, пересматривающий дело, содержатся в определении.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Прохорова Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи у судьи городского суда не имелось, а потому определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года, является законным и обоснованным, а доводы представителя Прохорова Д.С. - Г. - несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Прохорова Д.С. и его представителя Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Прохорова Д.С. оставить без изменения, жалобу его представителя Г. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин