Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1001/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Суярковой В.В.,

судей

Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

с участием прокурора

Бойкачевой О.А.,

при секретаре

Рудовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 сентября 2013 года по заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2" УФСИН России по Брянской области ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2" УФСИН России по Брянской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 осужден за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный ФИО1, систематически нарушал порядок отбывания наказания, имеет 20 взысканий, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, имел 2 поощрения, характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. В связи с чем, просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов; запрета выезда за пределы "адрес"; обязательстве явкой два раза в месяц в ОП N УМВД России по городу Брянску для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области ФИО8 заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет, после отбытия наказания будет проживать по месту регистрации: "адрес".

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 сентября 2013 года заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2" УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено.

Суд установил в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" административный надзор на срок три года и следующие административные ограничения:

- запретил пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов;

- запретил выезд за пределы Брянской области;

- обязал явкой два раза в месяц в ОП N3 УМВД России по Климовскому району Брянской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислил со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2014 года устранены допущенные в решении Фокинского районного суда г.Брянска от 24 сентября 2013 года описки. Пятый абзац резолютивной части указанного решения изложен в следующей редакции: "обязать явкой два раза в месяц в ОП N3 УМВД России по городу Брянску для регистрации".

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 сентября 2013 года отменить. Считает, что при рассмотрении заявления об установлении административного надзора в отношении него судом необоснованно учтен рецидив, поскольку он был учтен при вынесении приговора Фокинским районным судом г.Брянска в отношении него.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бойкачевой О.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что отягчающим вину обстоятельством для подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений (л.д.7-11).

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания, осужденный ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания, что подтверждается характеристикой осужденного (л.д.5), справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.6), а также постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.12).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2) ст.3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. "в" ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике осужденного ФИО1 срок окончания отбывания наказания установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно установлен ФИО1 срок административного надзора на три года.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела, необоснованно учтен рецидив преступлений, судебная коллегия отклоняет, как основанные на ошибочном толковании Закона.

Таким образом, выводы суда мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Суяркова

Судьи

Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок