Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1212/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А.,Сокова А.В.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "15" апреля 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе директора ООО "Лесторгвосток" Андрюшина А.В. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 10 января 2014 года по гражданскому делу по иску Рыбкина Ю.Б. к ООО "Лесторгвосток" о взыскании незаконно полученных работодателем денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Рыбкин Ю.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с дата по дата работал в должности водителя грузового автомобиля в ООО "Лесторгвосток" и при увольнении ответчиком к нему было предъявлено требование о возмещении причиненного предприятию ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Частично сумма ущерба в размере "данные изъяты" рубля им была погашена. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 1 июля 2013 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда от дата, в удовлетворении иска ООО "Лесторгвосток" о взыскании с него оставшейся суммы материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей было отказано, в связи с тем, что он не мог быть привлечен к полной материальной ответственности, а должен был отвечать в пределах своего среднемесячного заработка. В связи с тем, что ответчиком излишне удержана денежная сумма, превышающая его средний заработок, истец просил суд взыскать с ООО "Лесторгвосток" излишне удержанную денежную сумму, превышающую среднемесячную заработную плату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании истец Рыбкин Ю.Б. исковые требования поддержал, так же просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление иска в сумме "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика Клещевский А.С. исковые требования не признал.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 10 января 2014 года исковые требования Рыбкина Ю.Б. удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Лесторгвосток" в пользу Рыбкина Ю.Б. излишне удержанную денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей. Также с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе директор ООО "Лесторгвосток" Андрюшин А.В. просил решение суда отменить, указывая, что при вынесении решения были нарушены нормы материального процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного иска.

В возражениях на апелляционную жалобу, истец Рыбкин Ю.Б., считая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., объяснения представителя ответчика Клещевского А.С., проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Рыбкин Ю.Б. с дата по дата работал трудовому договору в должности водителя в ООО "Лесторгвосток"

"данные изъяты"

Созданной на основе приказа ООО "Лесторгвосток" от дата комиссией для осмотра состояния автомобиля "данные изъяты", государственный номер N и полуприцепа N, государственный номер N, было установлено наличие повреждений, отсутствие комплектующих деталей, а так же недостача топлива. Общий ущерб составил "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Рыбкиным Ю.Б. в счет частичного возмещения ущерба предприятию была перечислена денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Дятьковского городского суда от 01 июля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 октября 2013 года, в удовлетворении иска ООО "Лесторгвосток" о взыскании с Рыбкина Ю.Б. оставшейся суммы материального ущерба было отказано.

В названном решении суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренных ст.243 ТК РФ оснований для возмещения Рыбкиным Ю.Б. ущерба в полном размере не имеется и применил ст.241 ТК РФ, в силу которой материальная ответственность ответчика должна быть лишь в пределах его среднего месячного заработка, который составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст.241 ТК РФ с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, из которых следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Рыбкина Ю.Б. о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек подлежат удовлетворению.

Ссылка в апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности состоятельной не является, поскольку при отсутствии оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции ходатайство о применении исковой давности, не заявленное в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции не может быть заявлено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не установлено обстоятельств незаконного удержания ответчиком денежных средств истца, поскольку в силу ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Учитывая, что в данном случае Рыбкин Ю.Б. в добровольном порядке частично возместил работодателю причиненный им ущерб, оснований для удовлетворения исковых требований о незаконности удержания денежной суммы не имелось.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 10 января 2013 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыбкина Ю.Б. к ООО "Лесторгвосток" о взыскании незаконно полученных работодателем денежных средств в счет возмещения материального ущерба - отказать.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков