Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1182/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева М.Н. (истица) обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройгарант" (ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением суда от 19 января 2010 года удовлетворены требования Соловьевой М.Н. и Соловьева А.Е. к ООО "Баккара" о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков и компенсации морального вреда, взыскано с ООО "Баккара" в пользу истцов в

равных долях "данные изъяты" в пользу каждого из них взыскано - "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" - денежные средства, оплаченные по договору долевого строительства, "данные изъяты" - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение морального вреда в размере "данные изъяты" руб ... На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП "адрес" возбуждено исполнительное производство. Однако, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено. Определением Брянского областного суда от 15.08.2013 г. произведена замена должника ООО "Баккара" по выданным исполнительным листам на отвечика ООО "Стройгарант" и судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная в исполнительном листе сумма ответчиком перечислена и поступила на счет Соловьевой М.Н. в полном объеме. На основании ст.395 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня предъявления истцом первоначальных требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до первой выплаты ей суммы задолженности) в сумме "данные изъяты" по ставке рефинансирования

8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.

В судебном заседании истица Соловьева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Стройгарант" Погорелец А.В. просил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что денежные средства истца были вложены по договору долевого участия в строительство, на объект недвижимого имущества, по которому ООО "Стройгарант" является добросовестным застройщиком и выполняет взятые на себя обязательства. Ответчик не располагает на данный момент денежными средствами истца и никогда ими неправомерно не пользовался.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 января 2014 года исковые требования Соловьевой М.Н. удовлетворены. С ООО "Стройгарант" в пользу Соловьевой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб ... Также с ООО "Стройгарант" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" в доход государства.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Стройгарант" Коновалов И.П. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что договор долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ N N, заключенный между ООО "Баккара" и Соловьевой М.Н., Соловьевым А.Е., расторгнут на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.01.2010 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в силу прямого указания Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", должны взыскиваться по п.2, 6 ст.9 данного Федерального закона в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства возврату денежных средств, уплаченных участнику долевого строительства. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не учтен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а обратилась в суд с данным требованием после истечения трехлетнего срока - ДД.ММ.ГГГГ г ... Считает также необоснованным отказ суда при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в применении ст.333 ГК РФ, поскольку замена должника ООО "Баккара" на ООО "Стройгарант" произведена в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 августа 2013 года, после чего сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены в короткий срок.

В возражениях на апелляционную жалобу Соловьева М.Н. просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы необоснованны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Погорелец А.В. доводы жалобы поддержал, истица просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 января 2010 года, вступившим в законную силу, договор о долевом участии в строительстве много квартирного дома, заключенный между ООО "Баккара", Соловьевой М.Н. и Соловьевым А.Е. признан недействительным. В пользу Соловьевой М.Н. и Соловьева А.Е. в равных долях взыскано "данные изъяты" в пользу каждого из них - по "данные изъяты" из которых: "данные изъяты" руб. - денежные средства, оплаченные по договору долевого строительства, "данные изъяты" - проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления первоначальных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ и возмещение морального вреда в размере "данные изъяты" руб. (л.д. N).

Апелляционным определением Брянского областного суда от 15 августа 2013 года произведена замена должника ООО "Баккара" по выданным исполнительным листам о взыскании долга в размере "данные изъяты" в пользу взыскателя Соловьевой М.Н. на должника ООО "Стройгарант" (л.д. N) и выдан исполнительный лист серии N (л.д. N).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня предъявления истцом первоначальных требований в суд о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до первой выплаты истице суммы задолженности на счет N, открытый в Сберегательном банке России, ООО "Стройгарант" перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" "данные изъяты"., а всего "данные изъяты" (л.д. N).

Удовлетворяя исковые требования Соловьевой М.Н., суд первой инстанции, пришел к выводу о применении ст.395 ГК РФ, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца по своевременному получению денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении названного спора судом неправильно применены нормы материального права.

Так, исходя из положений ст.395 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами, по правилам установленным данной статьей, могут быть взысканы только тогда, когда иной размер процентов не определен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (с последующими изменениями) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи (расторжение договора в судебном порядке), в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Поскольку отношения между сторонами вызваны участием в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, то суду при определении размера процентов и их взыскании в пользу истицы необходимо было руководствоваться положениями закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов, в частности положениями ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Определяя размер процентов, судебная коллегия полагает, что они подлежат взысканию с момента вступления решения суда (апелляционного определения Брянского областного суда от 15.08.2013г.) о замене должника ООО "Баккара" на должника ООО "Стройгарант", так как обязательства о возврате взысканных в пользу истицы денежных средств, уплаченных ею за участие в долевом строительстве, у ответчика возникли именно с указанного момента, а другие возникшее обязательства ООО "Баккара" в связи с нарушением прав участников долевого строительства по данному решению ответчику не предавались. Кроме того, как усматривается из договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО "Баккара" и ООО "Стройгарант", ответчику перешли обязательства ООО "Баккара" перед Участниками долевого строительства и третьими лицами лишь в части обязательств по передаче участникам долевого строительства и третьим лицам жилых и нежилых помещений после завершения строительства (л.д. N).

Расчет процентов следующий:

- "данные изъяты". - денежные средства уплаченные истицей по договору долевого строительства и взысканные в её пользу по решению суда;

- 88 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГдень исполнения решения суда);

- 8,25%*1/150 :360 - ставка рефинансирования;

"данные изъяты" х (8,25 % *1/ 150 : 360) х 88 = "данные изъяты" (размер процентов).

Указанный размер процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. При этом, судебная коллегия, исходя из соразмерности размера процентов с последствиями нарушенного обязательства, не усматривает оснований для их уменьшения по основаниям ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичном удовлетворению.

В связи с этим подлежит изменению и взысканная с ответчика государственная пошлина, которая составит "данные изъяты"

Данная государственная пошлина в силу положений ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса подлежит взысканию в доход местного бюджета, а не как указал суд в доход государства, что также является самостоятельным основанием для изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 января 2014 года - изменить.

Исковые требования Соловьевой М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Стройгарант" в пользу Соловьевой М.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Стройгарант" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк