Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-1080/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н., главы Лопатенского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Мартыненко Т.И. на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года по исковому заявлению заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области к Чуйко В.П. в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц, муниципального образования - Лопатенское сельское поселение Клинцовского района Брянской области, о прекращении права собственности в отношении жилого дома и надворных построек, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на жилой дом, и признании за муниципальным образованием - Лопатенское сельское поселение Клинцовского района Брянской области права муниципальной собственности в отношении жилого дома и надворных построек,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском к Чуйко В.П. в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц, муниципального образования - Лопатенское сельское поселение Клинцовского района Брянской области, о прекращении права собственности Чуйко В.П. в отношении жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: "адрес", об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Чуйко В.П. в отношении вышеуказанного жилого дома, а также о признании за муниципальным образованием - Лопатенское сельское поселение Клинцовского района Брянской области права муниципальной собственности в отношении спорного жилого дома и надворных построек. В обоснование иска заместитель прокурора "адрес" указал, что Чуйко В.П., имея на праве собственности жилой дом с надворными постройками, воспользовавшись предоставленным ему статьей 3, абзацем 5 пункта 4 статьи 17 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", правом на возмещение материального ущерба в связи с утратой имущества, находящегося на территории радиоактивного загрязнения, имеющей статус зоны с правом на отселение, получил за счет средств федерального бюджета единовременную денежную компенсацию материального ущерба в связи с утратой имущества, включающую в себя стоимость имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенных по вышеуказанному адресу. Факт получения единовременной денежной компенсации за утраченное имущество ответчик и иные заинтересованные лица не отрицают. Однако до настоящего времени в ЕГРП ответчик значится собственником вышеуказанного имущества, поскольку в силу статьи 236 ГК РФ, в отсутствие иных решений о прекращении права собственности ответчика на данное имущество, он продолжает сохранять права собственника в отношении данного недвижимого имущества до приобретения прав на него другим лицом. Утраченное недвижимое имущество ответчик в настоящее время по назначению не использует, не несет бремя его содержания, иные полномочия собственника недвижимости не использует, то есть, прекратив полномочия собственника недвижимого имущества, является титульным владельцем недвижимости. Каких-либо действий по возврату себе спорного домовладения, возвращению денежной компенсации за него, ответчик не совершал, иных правопритязаний на данное имущество в органы власти, в судебном порядке не заявляет. Действующее федеральное законодательство, в частности, Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1, Гражданский Кодекс РФ, прямо не предусматривает в качестве самостоятельного основания прекращения права собственности гражданина в отношении имущества, за которое ему выплачена компенсация, как за утраченное имущество, в связи с его оставлением на территории радиоактивного загрязнения. В этой связи единственным способом защиты интересов заинтересованных лиц является обращение в суд с иском о прекращении права. Право муниципальной собственности муниципального образования - Лопатенское сельское поселение Клинцовского района на утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС гражданином имущество на основании рассматриваемых в совокупности правовых норм статьи 6, подпункта 3 пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 235 ГК РФ, может быть признано судебным актом, минуя требования ст.225 ГК РФ, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах не подлежат применению положения законодательства о бесхозяйном имуществе.

В судебном заседании заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохин В.Н. поддержал заявленные исковые требования.

Привлеченный по ходатайству заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н., по делу в качестве представителя истца - глава Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Мартыненко Т.И в судебном заседании заявила, что считает иск заместителя прокурора обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Клинцовского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, просившего рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель отдела N 3 по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Управления Федерального казначейства по Брянской области по ходатайству заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н. исключён из числа третьих лиц, указанных в иске.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчика Чуйко В.П., представившего письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право собственности Чуйко В.П. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Чуйко В.П. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В остальной части исковых требований отказано. С Чуйко В.П. взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохин В.Н. и глава Лопатенского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Мартыненко Т.И. просили решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

От прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н. и главы Лопатенского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Мартыненко Т.И. поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор поддержал заявления об отзыве жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым приять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н. и главы Лопатенского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Мартыненко Т.И. на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года.

Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк