Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Тумакова А.А.,

при секретаре Милица Н.В.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по представлению прокурора Брянского района Брянской области Ривоненко Н.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Брянского района об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Брянского района Брянской области к казенному Учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области" о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2013 года исковое заявление прокурора Брянского района Брянкой области к Казенному Учреждению "Управление автомобильных дорог Брянской области" о понуждении к совершению действий оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

31.12.2013 года прокурор Брянского района Брянкой области обратился в суд с ходатайством об отмене данного определения, ссылаясь на то, что в судебное заседание 07.12.2012 года им был направлен помощник прокурора Султанов P.P., который явился в суд, однако судебное заседание было перенесено на 25 января 2013 года по причине неявки другой стороны. 25.01.2013 г. в судебное заседание к 9 час.00 мин. явился помощник прокурора Варгашкин С.М., который предъявил суду служебное удостоверение, судебную повестку и письменное поручение прокурора об участии в рассмотрении данного дела. Таким образом, явка представителя прокуратуры была обеспечена дважды.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства прокурора Брянского района Брянкой области было отказано.

В представлении прокурор Брянского района просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что участие прокурора в суде было обеспечено, полномочия на участие имелись.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., заключение прокурора Бойкачевой О. А., поддержавшей представление, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора Брянского района Брянской области об отмене определения суда от 25.01.2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора, суд пришел к выводу о том, 07.12.2012 г. по делу проводилась подготовка к судебному разбирательству, на которой представитель прокуратуры не присутствовал, а у работника прокуратуры, явившегося в судебное заседание 25.01.2013 года, отсутствовала доверенность, оформленная в соответствии с законом, на поддержание иска прокурора Брянского района в судебном заседании.

Судебная коллегия находит определения суда от 25.01.2013 года и от 17.02.2014 года подлежащими отмене как незаконные, постановленные вопреки требованиям п. 8 ст. 222 ГПК РФ. На основании данной нормы суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец дважды не является в судебные заседания, назначенные судом, без уважительных причин. Между тем, из дела видно, что судебное заседание назначалось лишь на 25.01.2013 года, на 07.12.2012 года судебное заседание не назначалось и не проводилось. На эту дату была назначена подготовка к слушанию дела (беседа), и неявка прокурора для участия в стадии подготовки суда к слушанию дела не влечет последствий, предусмотренных п. 8 ст. 222 ГПК РФ. В связи с изложенным, судом сделан неправильный вывод об оставлении искового заявления прокурора Брянского района Брянской области без рассмотрения при отсутствии к тому оснований и отказе прокурору в удовлетворении его ходатайства об отмене определения от 25.01.2013 года.

Руководствуясь ст. ст.223, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Советского районного суда г. Брянска от 17.02.2014 года и от 25.01.2013 года отменить. Дело направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА

А.А. ТУМАКОВ