Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-1933/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 27 мая 2014 года дело по частной жалобе Новикова Н.В. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 апреля 2014 года, которым отказано в принятии к производству заявления Новикова Н.В. об оспаривании определения Карачевского районного суда Брянской области от 09.10.2007 года,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.В. обратился в Карачевский райсуд с заявлением из публичных правоотношений, ссылаясь на ст. 254 ГПК РФ, в котором просил суд признать незаконным определение Карачевского райсуда от 09.10.2007 года по гражданскому делу N и устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

Данное заявление было возвращено Новикову Н.В. сопроводительным письмом ввиду отсутствия оснований для принятия к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.В. повторно обратился в Карачевский райсуд с тем же самым заявлением, в котором просил признать незаконным определение Карачевского райсуда от 09.10.2007 года по гражданскому делу N и устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 апреля 2014 года отказано в принятии к производству суда поданного в соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявления Новикова Н.В. об оспаривании определения Карачевского райсуда от 09.10.2007 года, вынесенного по гражданскому делу N по иску Новиковой В.М. к Новикову Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилых домов, земельных участков и сараев, являющихся совместной собственностью супругов.

В частной жалобе Новиков Н.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных отношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что определением Карачевского райсуда Брянской области от 09.10.2007 года гражданское дело N по иску Новиковой В.М. к Новикову Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилых домов, земельных участков и сараев, являющихся совместной собственностью супругов, передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 34 Карачевского района Брянской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13.12.2007 года определение Карачевского райсуда от 09.10.2007 года оставлено без изменения, а частная жалоба Новикова Н.В. без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судья постановил обжалуемое определение, поскольку пришел к выводу, что Новиков Н.В. в своем заявлении оспаривает вступившее в законную силу определение Карачевского райсуда от 09.10.2007 года, связанное с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу N, в связи с чем такое заявление Новикова Н.В. подлежит рассмотрению в порядке кассационного или надзорного производства, что является основанием для отказа в его принятии к производству Карачевского райсуда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, поскольку данное исковое заявление Новикова Н.В., поданное в соответствии со ст. 254 ГПК РФ направлено на повторное возбуждение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже принято судебное решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 апреля 2014 года об отказе в принятии к производству суда поданного в соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявления Новикова Н.В. об оспаривании определения Карачевского райсуда от 09.10.2007 года, вынесенного по гражданскому делу N по иску Новиковой В.М. к Новикову Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилых домов, земельных участков и сараев, являющихся совместной собственностью супругов постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

Е.В. Кулешова