Постановление Брянского областного суда от 11 июня 2014 г.

Постановление Брянского областного суда от 11 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев надзорную жалобу Гузикова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Клетнянского района Брянской области от 26 августа 2011 года, вынесенное в отношении Гузикова Виталия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Клетнянского района Брянской области от 26 августа 2011 года Гузиков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2011 года.

В надзорной жалобе Гузиков В.Н. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту, а также указывает на неправильную квалификацию правонарушения.

Проверив материалы дела и исследовав доводы надзорной жалобы, суд надзорной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что водитель Гузиков В.Н., управляя автомобилем марки " Фольксваген Транспортер" (р/з N) около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

26 августа 2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка N36 Клетнянского района Брянской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Гузикова В.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, судья указал, что Гузиков В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в материалах дела сведения о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Гузикова В.Н. в отсутствие данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, дело в отношении Гузикова В.Н. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствие со ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Брянском областном суде надзорной жалобы Гузикова В.Н. срок давности привлечения Гузикова В.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Гузикова Виталия Николанвича удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Клетнянского района Брянской области от 26 августа 2011 года, вынесенное в отношении Гузикова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Брянского областного суда Орловский С.Р.