Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июня 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Банного И.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Обод И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе М. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 февраля 2014 года о возврате искового заявления М. к СОАО " В. " о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожного происшествия 14.02.2013 года его автомобилю ***** г.р.з. ***** были причинены механические повреждения. СОАО " В." перечислило ему на счет страховое возмещение в размере 27 892 руб. 84 коп. и 4 234 руб. 65 коп. Считает, что ответчик занизил размер ущерба, обязан перечислить ему сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Сумма страхового возмещения в размере 87 872 руб. 51 коп. ему не перечислена до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с СОАО " В." в свою пользу 87 872 руб. 51 коп. страховое возмещение, 16 528 руб. 81 коп. проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 288 руб. 03 коп.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2014 года исковое заявление М. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, а именно экспертное заключение, отчет об оценке, либо документы, подтверждающие произведенный ремонт автомобиля, из которых бы следовало о размере причиненного ущерба в сумме 120 000 руб. Предоставлен срок для исправления недостатков до 6 февраля 2014 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 февраля 2014 года заявление М. возвращено заявителю в связи с тем, что им не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 20 января 2014 года.

В частной жалобе М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что им было подано заявление об истребовании доказательств, подтверждающих оценку ответчика - акт осмотра и отчет о стоимости восстановительного ремонта - для проверки правильности примененной ответчиком методики оценки, объема и характера повреждений, их соответствия повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в суд, М. ссылался на то, что страховая компания занизила размер ущерба, причиненного автомобилю. Однако в подтверждение данного довода, на котором основаны требования истца о взыскании страхового возмещения, М. не представил соответствующие документы, а именно, иное экспертное заключение в подтверждение ущерба в большем размере.

Ссылка в частной жалобе на ходатайство об истребовании акта осмотра транспортного средства и отчета об оценке, не имеет правового значения, поскольку запрашиваемые истцом документы подтвердят выводы ответчика о размере ущерба, а не доводы истца о том, что этот размер занижен.

При таких обстоятельствах, определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2014 года исковое заявление М. правильно было оставлено без движения по указанным в нем основаниям, и обоснованно возвращено заявителю определением от 07.02.2014 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда: Г.В.КРАВЦОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ