Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе К.В., К.А.И., Х.Т.И. на определение Советского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2014 года об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд прекратить исполнительное производство N, возбужденное 29 октября 2012 года на основании исполнительного листа N от 19.04.2007 года, выданного Советским районным судом г. Брянска в отношении должника: ЗАО "Брянский завод "Металлист" на предмет исполнения: обязать передать дом "адрес" на баланс МУП "Жилкомсервис" Советского района г. Брянска, в том числе кв. N 4 и 5 в муниципальную собственность г. Брянска, а Брянскую городскую администрацию принять данный дом. Дом передать в технически исправном состоянии, в том числе с технически исправными прилегающими к дому инженерными сетями. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что деятельность юридического лица ЗАО "Брянский завод "Металлист", являющегося должником по исполнительному производству, прекращена, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Брянской области.

Вызванные в судебное заседание заинтересованные лица (взыскатели): О., А.И.А., К.В.., Б.Р.С., Я., представитель заинтересованного лица (должника)- ЗАО "Брянский завод "Металлист", представители заинтересованных лиц: Брянской городской администрации. ООО "Жилкомсервис", извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявили. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя П. требования о прекращении исполнительного производства поддержала и просила суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица К.А.И. и Х.Т.И. в судебном заседании возражали против прекращения исполнительного производства.

Определением суда заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Исполнительное производство N, возбужденное 29 октября 2012 года на основании исполнительного листа N от 19 апреля 2007 года, выданного Советским районным судом г. Брянска в отношении должника ЗАО "Брянский завод "Металлист", прекращено.

В частной жалобе К.В.., К.А.И., Х.Т.И. просят об отмене определения суда, как постановленного в нарушение закона, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2006 года были частично удовлетворены исковые требования О., А.И.А., А.В.Н., Б.Р.С., К.А.И., Х.Т.И., Я. к ЗАО Брянский завод "Металлист" и Брянской городской администрации о возложении обязанности по проведению ремонта дома и о передаче и принятия дома в муниципальную собственность.

Суд обязал ЗАО "Брянский завод "Металлист" в 2007 года произвести ремонтные работы дома "адрес", а именно произвести замену оконных блоков (в том числе в квартирах истцов, за исключение квартиры Я.), ремонт крыши дома, ремонт подъезда дома, провести работы по ремонту освещения подъезда дома.

Обязал ЗАО "Брянский завод "Металлист" передать дом "адрес" на баланс МУП "Жилкомсервис" Советского района г. Брянска, в том числе кв. N 4 и 5 в муниципальную собственность г. Брянска, а Брянскую городскую администрацию принять данный дом. Дом ЗАО "Брянский завод "Металлист" передать в технически исправном состоянии, в том числе с технически исправными прилегающими к дому инженерными сетями.

Определением Советского районного суда г. Брянска, по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 22 октября 2007 года частично разъяснено решение суда от 15.12.2006 года, указано, что дом "адрес" ЗАО Брянский завод "Металлист" обязано передать на баланс МУП "Жилкомсервис" Советского района г. Брянска в том числе кв. N 4 и 5 в муниципальную собственность г. Брянска, после выполнения ремонтных работ возложенных на ЗАО Брянский завод "Металлист" данным решением суда.

Определением суда от 02 марта 2011 года были внесены исправления в решение суда от 15 декабря 2006 года, в связи с чем, указано, что абзац 3 резолютивной части решения суда следует читать: "обязать ЗАО "Брянский завод "Металлист" передать дом "адрес" на баланс МУП "Жилкомсервис" Советского района г. Брянска, в том числе кв. N 4 и 6 в муниципальную собственность г. Брянска, а Брянскую городскую администрацию принять данный дом".

19 апреля 2007 года Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу N был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска П. от 29 октября 2012 года в отношении должника ЗАО "Брянский завод "Металлист" было возбуждено исполнительное производство N

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных, случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство на основании положения пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (утрата возможности исполнения исполнительного документа).

Как усматривается из приложенных к заявлению материалов, определением Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2011 года (Дело N) завершено конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - ЗАО "Брянский завод "Металлист".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 января 2013 N деятельность юридического лица - ЗАО "Брянский завод "Металлист" прекращена, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Брянской области о завершении конкурсного производства. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности N.

Согласно ст. 61, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении ЗАО "Брянский завод "Металлист", поскольку возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Г.В. КРАВЦОВА