Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-2383

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе В. на определение Советского районного суда г.Брянска от 14 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску В. к А. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску А. к В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2013 года, вступившим в законную силу, которым частично удовлетворены исковые требования В. и встречные исковые требования А. В своем заявлении В. указывал на отсутствие возможности оплатить взысканную указанным решением суда в пользу А. сумму в размере 402829,72 руб., так как на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, и имеются определенные финансовые трудности. Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от 22.10.2013 года, с ежемесячной оплатой по 5000 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 14 марта 2014 года В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 октября 2013 года по гражданскому делу по иску В. к А. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску А. к В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком отказано.

В частной жалобе В. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ вопрос о рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2013 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены встречные исковые требования В. и А ... Произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. Также указанным решением суда взыскана с А. в пользу В. денежная компенсация в размере 289 250 руб., с В. в пользу А. взыскана денежная компенсация в размере 737 000 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, так как пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку основаны на установленных фактических обстоятельствах и положениях ст. 203 ГПК РФ.

Пунктом 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В Определении от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Приведенные заявителем основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не являются исключительными для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на длительный срок.

В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, с учетом общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы частной жалобы В. повторяют доводы заявления о рассрочке исполнения решения, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, основанного на выводах, с которыми соглашается судебная коллегия.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Судом правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 14 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова