Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 июня 2014 г. по делу N 33-2438/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ГАЛКИНЕ А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2014 года по докладу судьи Банного И.И. материалы по частной жалобе Н.Е.А., начальника ИФНС России по г.Брянску, на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2014 года, которым отказано в принятии искового заявления ИФНС России по г.Брянску к С.Н.Г. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с исковым заявлением к С.Н.Г. о взыскании убытков в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ООО " "данные изъяты" в сумме "данные изъяты". в пользу ИФНС России по г.Брянску, как уполномоченного органа в процедуре банкротства.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2014 года отказано в принятии искового заявления ИФНС России по г.Брянску к С.Н.Г. о взыскании убытков на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе начальник ИФНС России по г.Брянску Н.Е.А. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неправильном применении норм права.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Банного И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции, судья указал, что исковые требования о взыскании с С.Н.Г. убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Данные выводы являются ошибочными и не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (чч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.194 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, в единый государственный реестр внесена запись о ликвидации юридического лица, полномочия руководителя должника прекращены, то требования налогового органа о возмещении убытков в виде понесенных затрат на выплату вознаграждения арбитражному управляющему предъявляются к физическому лицу.

Таким образом, требования налогового органа к бывшему руководителю должника о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. такие требования предъявляются к физическому лицу.

Вышеизложенное подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 г., (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июня 2012 г.), что не было учтено судьей районного суда.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам считает, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии искового заявления. В связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2014 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

В.И. МАКЛАШОВ