Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-4645/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Кучеровой С.М., Мирончика И.С.

при секретаре Козиной Е.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. материалы искового заявления Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. к ООО "Жилкомцентр" о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, по частной жалобе Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. к ООО "Жилкомцентр" о признании членами семьи нанимателя, признании право пользования жилым помещением - оставить без движения.

Известить Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 12 марта 2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возращено".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов Е.Ю. и Коновалов С.Ю. обратились с иском к ООО "Жилкомцентр" и просили признать их членами семьи нанимателя Коновалова Ю.Н., умершего "дата", а также признать право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что родители истцов: Коновалов Ю.Н. и Коновалова Т.П. заключили брак в 1984 году, проживали одной семьей по "адрес", в 1995 году расторгли брак и разменяли квартиру по указанному адресу. После размена квартиры отец вселился в "адрес", с ним был заключен договор социального найма, а мать истцов и истцы поселились в "адрес" рабочий в "адрес". С 2008 г. истцы фактически проживали с отцом по "адрес", вели с ним общее хозяйство. "дата" Коновалов Ю.Н. погиб. Истцы полагают, что являются членами семьи наниматели, в связи с чем приобрели право пользования квартирой N по "адрес" в "адрес".

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Коновалов Е.Ю. и Коновалов С.Ю. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, определение суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав представителя Коновалова С.Ю. Селиванова С.В., действующего на основании доверенности серии 24 АА 1546725 от 17 мая 2014 г., зарегистрированной в реестре за N 7Д-958, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам..

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление Коновалова Е.Ю. и Коновалова С.Ю. без движения, судья в определении указал, что истцами заявлены два самостоятельных требования: о признании членами семьи нанимателя и о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, одно из которых подлежит рассмотрению в порядке искового производства, второе требование в порядке особого производства, предложив истцам конкретизировать характер правоотношений, из которых вытекают требования, подав заявление в порядке искового или особого производства.

С таким выводом судьи Судебная коллегия согласиться не может, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению и содержанию, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, а так же отсутствуют нарушения положений ст. 132 ГПК РФ при его подаче.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, в силу прямого указания в законе при наличии спора о праве заявление об установлении юридического факта не подлежит разрешению в порядке особого производства. Такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

Предъявляя требование к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права на жилое помещение на условиях договора социального найма, Коновалов Е.Ю. и Коновалов С.Ю. указывают о существовании спора о данном праве. В качестве основания признания права на пользования жилым помещением по "адрес", истцы просят признать их членами семьи нанимателя указанного жилого помещения- Коновалова Ю.Н., умершего "дата"

Указание в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого и искового производства допустимо, если разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования о признании за лицом права, возникновение которого следует из такого юридического факта.

В данном случае прослеживается взаимосвязь предъявленных требований, являющаяся обязательным условием соединения таких требований в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные мотивы, учитывая, что для оставления искового заявления Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ у суда правовых оснований не имелось, коллегия приходит к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, которое подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), а исковой материал - направлению в тот же суд для принятия процессуального решения со стадии предъявления искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2014 года отменить.

Направить материал по иску Коновалова Е.Ю., Коновалова С.Ю. к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска со стадии предъявления искового заявления.

Председательствующий

Судьи