Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4556/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Прилуцкой Л.А.,

судей Наприенковой О.Г., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Алехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г.,

дело по иску Ягодкиной ФИО13 к Бродневу ФИО14 и Шлейхер ФИО15 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры,

по апелляционной жалобе представителя истицы Ягодкиной А.А.- Магеррамова Ю.Л.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ягодкиной ФИО13 к Бродневу ФИО14, Шлейхер ФИО15 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягодкина А.А. обратилась в суд с иском к Бродневу П.А., Шлейхер О.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что ? доли в указанной выше квартире принадлежала ее дочери Шлейхер О.В., которая не намеревалась её продавать, стала жертвой обмана, либо не понимала последствий совершаемой сделки, реализовала свою долю в спорном жилом помещении Бродневу П.В. Полагает, что нарушено ее право преимущественной покупки доли в квартире, которая находится в общей долевой собственности. Просила признать ее стороной по договору купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ягодкиной А.А. - Магеррамов Ю.Л. (доверенность от 24.10.2013 года) просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении спора были допущены нарушения норм процессуального права, дело рассмотрено без истребованного материала проверки КУСП N 1756 от 28.01.2014г., в отсутствие истицы и её представителя.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истицы Ягодкиной А.А.?Магеррамов Ю.Л. отозвал поданную апелляционную жалобу.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление, заслушав представителя Броднева П.В. - Сторожева В.В. (доверенность от 13.01.2014 года), судебная коллегия считает, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истицы Ягодкиной А.А. - Магеррамова Ю.Л. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2014 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: