Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4690/13

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Сударьковой Е.В., Жихарева Ю.А.,

при секретаре: Разумных Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Алексеева К.А. к ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края - Долматовой М.С.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Алексеева К.А. с "дата" - работа газосварщиком-шофером, электрогазосварщиком-водителем в Минусинской ПМК треста "Красноярсксельхозмонтаж", с "дата" - работа электрогазосварщиком в ОАО "Курагинское ХПП", с "дата" - работа электросварщиком ручной сварки в ООО "Трансспецстрой.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Алексеева К.А. и назначить льготную пенсию с "дата"

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости и единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, застрахованного лица, с момента возникновения права на пенсию с 18.08.2013г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика и представителя ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края Королеву А.С. (на основании доверенности от "дата"), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев К.А. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края о признании незаконным решения от "дата" N об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период обучения с "дата" на курсах шоферов в Зиминской ЛТШ, периоды работы с "дата" газосварщиком-шофером, электрогазосварщиком-водителем в Минусинской ПМК треста "Красноярсксельхозмонтаж", с "дата" электрогазосварщиком в ОАО "Курагинское ХПП", с "дата" электрогазосварщиком в ОАО "Курагинское ХПП", с "дата" электросварщиком ручной сварки в ООО "Трансспецстрой"; возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии - "дата"; возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Требования мотивировал тем, что решением ответчика ему незаконно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку спорные периоды должны быть включены в трудовой стаж, учитывая соответствие занимаемых им должностей и выполняемых трудовых функций Списку N 2 и требованиям п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173. Прохождение курсов обучения являлось обязательной частью его трудовой деятельности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края Долматова М.С. просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на необоснованное включение в льготный стаж истца периода работы до 01.01.1992г. без учета работы по совмещаемым должностям, одна которых не предусмотрена Списками. Кроме того, периоды работы истца в условиях Списка N 2 после его регистрации в качестве застрахованного лица ( "дата") не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрены профессии "электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 предусмотрены "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности" и "электросварщики ручной сварки".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из возможности применения к периодам работы истца до 01.01.1992г. Списка N 2, 1956 года, а также указал, что пенсионное законодательство, действующее в указанный период, не устанавливало необходимость для признания права на пенсию в связи с особыми условиями труда установление занятости работника выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), поскольку впервые данное условие было предусмотрено в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N235.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексеев К.А. с "дата" работал в должности газосварщика-шофера, электросварщика-водителя в Минусинской ПМК треста "Красноярсксельхозмонтаж".

Из представленной архивной справки N от "дата" следует, что в приказе N от "дата" указано о переводе истца на должность газосварщика 4 разряда; приказом N от "дата" об утверждении с "дата" приведенных профессий: ... Алексеев К.А. -электрогазосварщик-водитель 4 разряда ... ; в приказе N от "дата" указано об увольнении Алексеева К.А. с должности электрогазосварщика Курагинского участка с "дата"

Удовлетворяя требования Алексеева К.А. о включении в специальный стаж периода его работы с "дата" в должности газосварщика-шофера, электросварщика-водителя в Минусинской ПМК треста "Красноярсксельхозмонтаж", суд исходил из подтверждения вышеуказанными документами основного вида работы в период с "дата" - электрогазосварщик, а также указал, что данный период имел место до 01.01.1992г., в связи с чем, не требуется подтверждения выполнения им работы в условиях, предусмотренных Списком N 2 не менее 80% рабочего времени.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца указано о переводе его "дата" "г/сварщиком/шофером 3 разряда" (приказ N от "дата"), а также переводе "дата" "газосварщиком 4 разряда, шофером" (приказ N от "дата"). "дата" в связи с приведением в соответствии наименований профессий и введением новых тарифных условий оплаты труда присвоено: "электрогазосварщик 4 разряда- водитель" (приказ N от "дата".).

Указанное свидетельствует о том, что Алексеев К.А. работал в период с "дата" по "дата" по двум профессиям.

Согласно пункту Разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (ред. от 27.12.1983 г.), пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать:

а) по списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке N 1 и в списке N 2,

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 и в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

Учитывая, что согласно трудовой книжке и другим представленным суду документам, Алексеев К.А. совмещал профессии газосварщика (электросварщика) и шофера (водителя), последняя из которых не предусмотрена соответствующим Списком как профессия, дающая право на досрочное назначение пенсии, оснований для включения в специальный стаж спорного периода у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение судом требований Алексеева К.А. о включении в специальный стаж периодов его работы с "дата" в должности электрогазосварщика в ОАО "Курагинское ХПП" и с "дата" в должности электросварщика ручной сварки в ООО "Трансспецстрой, поскольку работа истца в данные периоды в должности, предусмотренной Списком N 2 подтверждена записями в трудовой книжке и по существу не оспаривается ответчиком.

При этом отсутствие соответствующих сведений о льготном характеры работы истца на индивидуальном (персонифицированном) счете Алексеева К.А. в пенсионном фонде, обязанность предоставления которых возложена законом на страхователей: ОАО "Курагинский ХПП" и ООО "Транс" не может служить основанием для отказа во включения спорных периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика со ссылкой на вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Учитывая, что у истца отсутствует стаж требуемой продолжительности для назначения трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3 от 17.12.2001 г. (12 лет 06 месяцев), решение суда в части обязания ответчика назначить Алексееву К.А. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата", а также назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости и единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица с той же даты подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований Алексеева К.А.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2014 года в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы Алексеева К.А. с "дата" работа газосварщиком-шофером, электрогазосварщиком-водителем в Минусинской ПМК треста "Красноярсксельхозмонтаж", возложении на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе обязанности включить указанный период в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Алексеева К.А., назначить льготную пенсию с "дата" и назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости и единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица с "дата" отменить. Принять в данной части новое решение, в удовлетворении указанных требований Алексеева К.А. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ в Курагинском районе Красноярского края - Долматовой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: