Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4674/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Пугача В.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2014 года о возвращении заявления Пугача "данные изъяты" об оспаривании решения ФСИН России.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугач В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФСИН России от 08 ноября 2013 года о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приведённым выше определением судьи заявление Пугача В.В. возвращено заявителю ввиду его неподсудности Свердловскому районному суду г. Красноярска.

В частной жалобе Пугач В.В. просит данное определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются (часть 2 статьи 254 ГПК РФ).ФСИН России, решение которой оспаривается Пугачем В.В., не располагаются в районе деятельности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Сведения о том, что заявитель проживает на территории Свердловского района г. Красноярска также отсутствуют. Из заявления Пугача В.В. следует, что он проживает в г. "данные изъяты", где был зарегистрирован по месту жительства до осуждения.

При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности дела Свердловскому районному суду г. Красноярска следует признать правильным.

Доводы частной жалобы о возможности подачи заявления по месту нахождения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором заявитель отбывает уголовное наказание, несостоятельны, так как учреждение уголовно-исполнительной системы не признаётся местом жительства осуждённого, о чём правильно указано в обжалуемом определении.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Пугача В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: