Решение Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 г. по делу N 7п-231/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2014 года дело по жалобе защитника Нигматулина Е.И. в интересах Павлова Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2014 года, которым

Павлов Д.В.,

"дата" года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. признан виновным в нарушении п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Власову А.В., Евдокимовой М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 19 мая 2013 года около 21 часа на перекрестке ул. Парижской Коммуны и пр. Мира г.Красноярска. Подробно обстоятельства совершения правонарушения отражены в постановлении судьи.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Нигматулин Е.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Павловым Д.В., просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, а именно назначить ему вместо лишения права управления транспортными средствами - штраф. Свои доводы мотивирует тем, что при назначении наказания судьей необоснованно учтено привлечение Павлова Д.В. в 2012 году к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку срок, в течение которого Павлов Д.В. считается подвергнутым наказанию по данным правонарушениям истек.

На жалобу от потерпевшей Евдокимовой М.А представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Павлова Д.В., его защитника Нигматулина Е.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Евдокимову М.А., Власова А.В., полагавших жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении: показаниями потерпевших Власова А.В., Евдокимовой М.А. в судебном заседании, их письменными объяснениями и заключениями проведенных им медицинских экспертиз, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО5, схемой и справкой ДТП, видеозаписью ДТП и иными доказательствами. Не оспариваются доказательства вины и квалификация содеянного и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Павлову Д.В., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Павлову Д.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.

При этом, из материалов дела следует, что Павлов Д.В. ранее в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение установленной скорости движения, что судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения, поскольку на момент совершения инкриминируемого правонарушения, исходя из справки правонарушений (л.д.6), срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании указанной нормы.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что назначенное Павлову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Павлов Д.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Нигматулина Е.И. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.