Определение Ленинградского окружного военного суда от 29 мая 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ЕРШОВА К.Г.

ПОЗДНЯКОВА С. И.

при секретаре Сидорчук Е. А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя должностного лица на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 августа 2013 года по заявлению Деева Владимира Валерьевича об оспаривании решений директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (ВРУЖО) о распределении и предоставлении жилого помещения военнослужащему Глазунову М.В.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно извещению директора Департамента жилищного обеспечения от 9 августа 2012 года N 124455 и решению начальника ВРУЖО от 7 сентября 2012 года N 332, соответственно, Глазунову было распределено и предоставлено жилое помещение общей площадью 76, 7 кв.м. в Санкт-Петербурге, п. Шушары, ул. Ростовская, д. 5, к.3, кв.30.

В заявлении в суд Миронов В.В., представляющий интересы Деева В.В. по доверенности, просил признать эти извещение и решение незаконными и обязать должностных лиц отменить их.

Суд удовлетворил заявление полностью. При этом суд исходил из того, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года спорное жилое помещение должно быть предоставлено Дееву В.В.

В апелляционной жалобе представитель начальника ВРУЖО полагает решение незаконным и просит суд отказать в удовлетворении заявления. Ссылаясь на статью 10 ЖК РФ, нормы ГК РФ, регулирующие возникновение права собственности, положения Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, автор жалобы утверждает, что жилое помещение распределено Глазунову на законном основании по решению уполномоченного органа, а поэтому не подлежит изъятию. Деев не принимал мер по закреплению права на спорную квартиру и утратил право на неё после предоставления другому военнослужащему. Ему может быть распределено другое жилое помещение по установленным нормам без ущемления его прав и интересов Глазунова.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд полагает оставить решение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года на уполномоченный орган жилищного обеспечения Министерства обороны РФ была возложена обязанность по предоставлению Дееву по договору социального найма отдельной трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге, п. Шушары, ул. Ростовская, д.5, к.3, кв. 30. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку спорное жилое помещение другому военнослужащему было распределено вопреки требованиям данной правовой нормы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности оспариваемого решения.

Принимая во внимание, что эта норма не предусматривает возможность отступления от принципа обязательности судебного постановления, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Отсутствие у жилищного органа сведений о наличии судебного постановления по поводу распределения квартиры Дееву не имеет правового значения, так как со дня его вступления в законную силу действия органов государственной власти и должностных лиц, противоречащие решению суда, не допускаются. От распределенной квартиры Деев не отказывался и настаивает на ее предоставлении.

Кроме того, из представленных в окружной военный суд документов видно, что решением уполномоченного органа спорная квартира распределена и предоставлена Дееву, как это предписано вступившим в законную силу судебным постановлением.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 августа 2013 года по заявлению Деева Владимира Валерьевича об оспаривании решений директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о распределении и предоставлении жилого помещения военнослужащему Глазунову М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.