Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-3390/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Чукреевой Н.В.

судей Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Матюхиной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2014 года исковой материал по частной жалобе представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы Ильиной Е.В.

Разъяснить Ильиной Е.В. право на обращение с данным исковым заявлением к мировым судьям Кировского административного округа города Омска ( " ... " г. " ... ", " ... ")."

Заслушав доклад судьи Егоровой К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Е.В. обратилась в суд с иском к Ильину Е.В., ТСЖ "На Комарова" об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов в целях самостоятельной оплаты, мотивируя свои требования тем, что, наряду с Ильиным Е.В., является участником общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Омск, " ... ", однако ответчиком созданы препятствия ко вселению в жилое помещение.

В качестве компетентного суда Ильиной Е.В. избран федеральный суд общей юрисдикции.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Ильиной Е.В. - адвокат Фадин С.В. просил определение отменить, полагая, что процессуальных оснований для возвращения иска у суда не имелось; считал, что судом неправильно применены положения процессуального закона.

" ... " податель жалобы районным судом уведомлен о направлении материала по частной жалобе для рассмотрения в апелляционной инстанции; информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/; раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

До рассмотрения дела по существу, от представителя Ильиной Е.В. - адвоката Фадина С.В., наделенного Ильиной Е.В. полномочиями по обжалованию судебных актов (доверенность от " ... " сроком на три года), поступило заявление об отказе от частной жалобы по мотиву утраты процессуального интереса в разрешении частной жалобы в связи с разрешением настоящего спора по существу мировым судьей и о прекращении апелляционного производства по частной жалобе представителя Ильиной Е.В. - адвоката Фадина С.В.

Изучив материал, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от частной жалобы, проверив наличие у процессуального представителя полномочий на совершение указанного выше процессуального действия, судебная коллегия находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство- подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

На основании п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не определил порядок разрешения вопроса о процессуальной возможности отказа от частной жалобы, условиях реализации и порядке принятия (отказа в принятии) такого отказа, судебная коллегия, с учетом требований ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия закона) считает возможным применить при разрешении заявления представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. положения ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Условиями для приняты отказа от апелляционной (частной) жалобы являются: добровольный и осознанный характер совершаемого процессуального действия; обладание лицом правом на совершение процессуального действия; отсутствие противоречия между процессуальным действием и нормативными требованиями; совершаемый отказ от апелляционной (частной) жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной (частной) жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку данное судебное постановление иными участниками процесса не обжаловано, лицо, подавшее заявление об отказе от частной жалобы такими полномочиями наделено, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционной производство - прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. от частной жалобы на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года о возвращении искового заявления прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Анфалова Е.В. Дело N 33-3390/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Чукреевой Н.В.

судей Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Матюхиной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2014 года исковой материал по частной жалобе представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы Ильиной Е.В.

Разъяснить Ильиной Е.В. право на обращение с данным исковым заявлением к мировым судьям Кировского административного округа города Омска ( N " ... " Омск, " ... ")."

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. от частной жалобы на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Ильиной Е.В. - Фадина С.В. на определение Кировского районного суда города Омска от 28 марта 2014 года о возвращении искового заявления прекратить.

Председательствующий:

Судьи: