Постановление Оренбургского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу N 4а-292/2014

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Мокина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мокина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 года в 15 часов 25 минут около дома N 96 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области Мокин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года Мокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мокин А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Мокина А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, первоначальными признательными объяснениями Мокина А.В.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мокин А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Мокина А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии.

Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что результат освидетельствования Мокина А.В. на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.

Между тем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием направления Мокина А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и наличие у инспектора ДПС ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель Мокин А.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен инспектором ДПС ГИБДД в присутствии Мокина А.В. и понятых, подписан последними без возражений.

При таких обстоятельствах судьи первой и второй инстанций правильно пришли к выводу о том, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания полагать, что водитель Мокин А.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения Мокина А.В. к административной ответственности, ввиду того что инспектором ДПС ГИБДД не был разъяснен порядок привлечения к ответственности, не предоставлена информация о приборе, целостности клейма, материалами дела не подтверждается.

Доводы жалобы о том, что представленные инспектором ГИБДД протоколы имеют заранее установленную силу, нельзя признать состоятельными. Инспектор является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Постановление о привлечении Мокина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мокина А.В. оставить без изменения, а жалобу Мокина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов