Решение Оренбургского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу N 21-194-2014

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погудина Н.В. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 153516 от 29 января 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2014 года, вынесенные в отношении ПОГУДИНА Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 153516 от 29 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2014 года, Погудин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Погудин Н.В. просит постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 153516 от 29 января 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2014 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Погудина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 29 января 2014 года в 15 часов 05 минут на ул. Салмышская, дом N 41 Погудин Н.В., вел транспортное средство - автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения со скоростью без учета интенсивности движения (плотного потока движущихся в два ряда навстречу транспортных средств), особенностей и состояния дорожных и метеорологических условий (наличие на проезжей части гололеда), приступил к опережению автобуса ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1., двигавшемся в попутном направлении, не выдержав предписанный п. 9.10 Правил дорожного движения безопасный необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что Погудин Н.В. на месте дорожно-транспортного происшествия наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначенное ему административное наказание не оспаривал; схеме места совершения административного правонарушения; письменных объяснениях Погудина Н.В., ФИО1.; справке о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах действия Погудина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По утверждению Погудина Н.В. в жалобе дорожно-транспортное происшествие возникло по причине неожиданного выезда на сторону его движения встречного автомобиля черного цвета. В этой ситуации он применил торможение, отчего его автомобиль занесло вправо и произошло столкновение с движущимся справа автобусом ***. Погудин Н.В. считает, что его действия были вызваны крайней необходимостью и соответствовали требованиям Правил дорожного движения.

Данное утверждение Погудина Н.В. несостоятельное.

Объективные данные (ширина проезжей части 11,8 м., ширина автобуса *** - 2,53 м., автомобиля " ***" - 1,7 м., расположение места столкновения в 3,7 м. от правого края проезжей части, локализация повреждений: на автобусе *** - арка задняя, левое крыло, задний бампер; на автомобиле " ***" - передний бампер, переднее правое крыло) свидетельствуют о том, что Погудин Н.В. приступил к опережению автобуса *** без учета его габаритов, габаритов своего автомобиля " ***", расположения транспортных средств попутного и встречного направлений на проезжей части, ее ширины, то есть без соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. В результате этого и была создана опасность для движения,

Занос управляемого Погудиным Н.В. автомобиля " ***" вправо при применении торможения указывает на несоблюдение им и скоростного режима.

При таких данных Погудину Н.В. обоснованно вменено нарушение в исследуемой дорожной ситуации требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости при оценке рассматриваемого события не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание Покудину Н.В. назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 153516 от 29 января 2014 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2014 года, вынесенные в отношении ПОГУДИНА Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Погудина Н.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев