Определение Оренбургского областного суда от 23 мая 2014 г. по делу N 12-111/2014

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., рассмотрев в жалобу защитника Кузичкиной М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2014 года в 19 часов 30 минут Борисов Е.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 18 километра Загородного шоссе в г. Оренбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), при перестроении не уступил дорогу автомобилю " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1., движущемуся в попутном направлении прямо, совершил с ним столкновение. От удара автомобиль " ***" отбросило на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** ФИО3. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2014 года Борисов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Кузичкина М.А. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2014 года в отношении Борисова Е.Е. и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2014 года согласно расписке о получении постановления была получена Борисовым Е.Е. 19 марта 2014 года. Срок подачи жалобы истек 31 марта 2014 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана защитником Кузичкиной М.А. согласно штампу на конверте об отправлении жалобы 05 апреля 2014 года, то есть за пределами срока обжалования. С ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи ни Борисов Е.Е., ни защитник Кузичкина М.А. не обращались.

Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе в нотариальном порядке.

Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности на имя Кузичкиной М.А. указанным требованиям не отвечает.

Необходимо также учитывать, что из положений ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в рассмотрении жалобы является их правом, а не обязанностью, в связи с чем отказ от реализации данного права может создать препятствия для рассмотрения настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах указанная жалоба на постановление судьи районного суда не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ в Оренбургском областном суде.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Кузичкиной М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Евгения Евгеньевича возвратить Кузичкиной М.А. без рассмотрения.

Устранение указанных недостатков не препятствует повторному обращению с жалобой в суд.

Дело об административном правонарушении в отношении Борисова Е.Е. возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина