Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1182

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

судей Земцовой М.В., Прудентовой Е.В.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мамонова Г.М. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 12 февраля 2014 года:

Иск Мамонова Г.М. к ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" о понуждении к заключению договора на потребление газа, взыскании убытков и компенсации в возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Земцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамонов Г.М. обратился в суд с названным иском, указав, что на протяжении 2012-2013 года ТСЖ "Атлант" собирает с жильцов дома денежные средства в связи с установкой газовых счетчиков в доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он и другие жильцы дома обратились в правление ТСЖ "Атлант" с заявлением о выдаче разрешений на установку в квартирах индивидуальных газовых счетчиков, которые были ими получены. После этого он обратился в соответствующую специализированную организацию, заключив с ней договор на оказание услуги по установке газовых счетчиков. После чего в октябре счетчики в квартирах были установлены. Ему были выданы все соответствующие документы для обращения к ответчику с целью ввода в эксплуатацию и опломбирования газовых счетчиков. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ опломбировал указанный прибор с составлением акта опломбирования, в котором также указан лицевой счет для оплаты за потребленный газ с учетом счетчика газа. После оформления лицевого счета на его имя и опломбирования счетчика в его квартире, ответчик по надуманным основаниям признал оформленные документы недействительными, и порекомендовал с этим вопросом обратиться в ТСЖ "Атлант". Однако и в этой организации ему было отказано в пуске установленного счетчика в эксплуатацию. Таким образом, вышеупомянутые юридические лица нарушили Закон РФ "О защите прав потребителей", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Просил суд обязать ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" заключить с ним договор на потребление газа в соответствии с положениями ст.ст. 539 и 540 ГК РФ, и произвести расчет за потребленный газ с учетом показаний счетчика газа, взыскать с ответчика убытки в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

12 февраля 2014 года Ленинский районный суд г.Пензы постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Мамонов Г.М., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что по договору об оказании возмездных услуг в его квартире ООО "ФСК" установило прибор учета газа, который был опломбирован ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", ответчик должен был заключить с истцом Договор на поставку газа согласно показаниям опломбированного счетчика, но отказал истцу по надуманным основаниям, посчитав оформленные документы недействительными и рекомендовал истцу обратиться в ТСЖ "Атлант" для заключения договора на поставку газа, используя установленный индивидуальный прибор учета газа в его квартире. Считает, что в рассматриваемом случае полностью не собрав и не проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к неправильным выводам в оспариваемом решении. Суд неверно применил нормы Закона "О защите прав потребителей" и ст.12 ГК РФ и не признал право потребителя на заключение договора между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ТСЖ "Атлант" в силу их неорганизованности, некомпетентности и нежелания заключить договор на поставку газа, а не по нормам права, в связи с отсутствием такового.

В суде апелляционной инстанции представители ООО "Газпрам межрегионгаз Пенза" Акатьева Ю.А., представители ТСЖ "Атлант" Николаев В.К., Рябикова Н.П., Васетинская Т.М. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамонова Г.М. - без удовлетворения.

Мамонов Г.М. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Из материалов дела следует, что Мамонов Г.Б. является собственником квартиры по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Управление многоквартирным жилым домом "адрес" осуществляет ТСЖ "Атлант", членом которого является Мамонов Г.М.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ТСЖ "Атлант" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа для предоставления гражданам услуги по газоснабжению.

В соответствии с договором на оказание услуг по установке прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО "ФСК" в лице обособленного подразделения "Газ-Сервис "Пенза" и Мамоновым Г.М., в квартире последнего был установлен прибор учета газа. Стоимость работ составила "данные изъяты" руб. После установки прибора учета ООО "ФСК" ОП "Газ-Сервис "Пенза" выдал ему акт первичных показаний приборов учета газа, а также акт установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" Мамонову Г.М. был выдан акт пломбировки бытового газового счетчика, установленного в квартире истца.

Мамонов Г.М. в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что по договору об оказании возмездных услуг в его квартире ООО "ФСК" был установлен прибор учета газа, который впоследствии был опломбирован ООО "Газпром межрегионгаз Пенза". Однако, при оформлении лицевого счета для оплаты за потребленный газ, ответчик не заключил с ним договор на потребление газа, поскольку посчитал оформленные документы недействительными, и рекомендовал ему обратиться с данным вопросом в ТСЖ "Атлант". Считает, что действиями ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" ему причинен ущерб в сумме "данные изъяты" руб., поскольку он вынужден был оплатить услуги по установке бытового прибора учета газа. Полагает, что ответчик обязан заключить с ним договор на потребление газа, а также должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ему ущерба в указанной сумме и возмещению морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. внесенными Постановления Правительства РФ N824 от 19.09.2013 года, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Судебная коллегия установила, что Мамонов Г.М. принял решение самостоятельно установить в своей квартире прибор учета газа и заключить договор на его поставку с ресурсоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ такой прибор учета был установлен в квартире истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленный прибор учета в эксплуатацию не введен в соответствии с установленными законом и подзаконными актами требованиями. Данное обстоятельство подтверждается копией акта ООО "ФСК" ОП "Газ-Сервис "Пенза" от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым данный акт не является актом поставщика газа, и не подтверждает ввод в эксплуатацию счетчика газа в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании", Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем вводе в эксплуатацию счетчика газа в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании", Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 года истцом суду не представлено.

В соответствии с пп.5-7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В силу п. 13 указанных Правил основаниями для отказа от заключения договора являются: отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения; отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что прибор учета газа, установленный в квартире истца, в эксплуатацию не введен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" отсутствуют правовые основания для заключения с Мамоновым Г.М. договора на поставку газа. Указанное соответствует положениям ст. 539 п. 2 ГК РФ, согласно которой договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Кроме того, действиями (бездействием) ответчика не могли быть нарушены права и законные интересы истца, поскольку сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" не отказывали Мамонову Г.М. в заключение договора на потребление газа. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонов Г.М. действительно обращался в ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" с заявлением об открытии нового лицевого счета по адресу: "адрес". Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано Мамоновым Г.М. заявление о закрытии лицевого счета и возвращении документов без рассмотрения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований к отмене решения Ленинского районного суда г.Пензы от 12.02.2014 года не находит. Все выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: