Решение Пензенского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 12-75/2014

Судья Пензенского областного суда Гук П.А.

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда дело по жалобе директора ООО "Лагуна" "данные изъяты" на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2014 года ООО "Лагуна" признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "Лагуна" "данные изъяты". подал в Пензенский областной суд жалобу, и указывает, что вина ООО "Лагуна" не доказана. Алкогольная продукция ООО "Лагуна" была приобретена у легального поставщика "данные изъяты" партия алкогольной продукции сопровождена документами, ООО "Лагуна" проводилась самостоятельная проверка алкогольной продукции. Считает, что визуальным способом определить поддельность федеральных специальных марок невозможно, а поэтому вина ООО "Лагуна" в данном случае отсутствует. Просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.

Представитель Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по доверенности Рогова Е.Ю. возражала против доводов жалобы, просила в ее удовлетворении отказать, а постановление судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения директора ООО "Лагуна" "данные изъяты"., представителя Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по доверенности Рогову Е.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 134-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

Согласно ч. 3.3 ст. 12 данного Закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст.12 вышеуказанного Закона).

В соответствии со ст. 26 Закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 21.08.2012), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Материалами дела установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2013 года в магазине по ул. "данные изъяты" была изъята алкогольная продукция, принадлежащая на праве собственности ООО "Лагуна", и стоящая на полках для реализации, в виде 13 бутылок водки "данные изъяты" объемом 0,5 л, двух бутылок водки "данные изъяты" объемом 0,5 л, трех бутылок водки "данные изъяты" объемом 0,25л, одной бутылки водки "данные изъяты" объемом 0,5 л. На одной из бутылок номер акцизной марки не читался.

Согласно договора аренды от 01 декабря 2012 года ООО "Лагуна" арендовало часть магазина, расположенного по ул. "данные изъяты" для розничной продажи алкогольной продукции, срок действия договора до 31 декабря 2017 года.

По справкам к товарно-транспортной накладной N "данные изъяты" установлено, что изъятая алкогольная продукция принадлежала ООО "Лагуна".

Удостоверениями о качестве, декларациями о соответствии, сертификатами соответствия подтверждается, что качество продаваемой ООО "Лагуна" алкогольной продукции соответствует требованиям нормативных документов.

Лицензией от 11 августа 2008 года, выданной ООО "Лагуна" разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции до 12 августа 2015 года.

По заключению технико-криминалистической экспертизы от 11 марта 2014 года N "данные изъяты" федеральные специальные марки N "данные изъяты", размещенные на двенадцати бутылках водки с этикетками "данные изъяты" объемом 0,5 литра не соответствуют федеральным специальным маркам, выпущенным предприятием Гознак. Федеральные специальные марки N "данные изъяты" (первые десять цифр не читаемые) на трех бутылках водки с этикетками "данные изъяты", марки N "данные изъяты" на трех бутылках емкостью 0,25 литра с этикеткой "данные изъяты" не соответствуют федеральным специальным маркам, выпущенным предприятием "Госзнак". Указанные федеральные специальные марки произведены не на предприятии Госзнак

Таким образом, ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка обязательна, несёт юридическое лицо ООО "Лагуна".

Исследовав и оценив приведённые выше доказательства, с учетом требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно пришел к выводу, что в действиях ООО "Лагуна" имеется состав правонарушения, предусмотренный по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (в ред. Федерального закона от 26.07.2006 N 134-ФЗ).

Наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией алкогольной продукции назначено судьей ООО "Лагуна" обосновано, в минимальных пределах санкции ч. 2 статьи 15.12. КоАП РФ, с учетом характера совершённого правонарушения, имущественного положения.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку направлены на переоценку действий ООО "Лагуна".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Законность и обоснованность привлечения ООО "Лагуна" к административной ответственности проверена судьей областного суда в соответствии с требованиями статей 30.6., 30.7., 30.9. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2014 года в отношении ООО "Лагуна", привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Лагуна" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья П.А.Гук