Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 44a-341-2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б. рассмотрев надзорную жалобу Туманова С.А. на постановление мировою судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2013 г. и решение Чайковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с г. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманова С.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2013 г. Туманов С.А. признай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с 1.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Ко АII РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения нрава управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 62-64).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2014 г. постановление мировою судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2013 г. оставлено без изменения, жалоба Туманова С.А. без удовлетворения (л.д. 85-86).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21 апреля 2014 г ... Туманов С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело истребовано в 11ермский краевой суд 24 апреля 2014 г. поступило 28 апреля 2014 г.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 199.3 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иною), пол воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем. находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2013 г. в 17 час. 15 мин. на ул. **** Туманов С.А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (.т.д. 2). протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3): актом освидетельствования па состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с приложением бумажного носителя (л.д.4). согласно которым у Туманова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 1.47 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинскою освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7). письменными объяснениями свидетелей Г. Г1. понятых С., М. (л.д. 9-12). рапортом инспектора ДПС ГИБДД С1. (л.д. 1 7).

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным. типом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Медицинское освидетельствование Туманова С.А. на состояние опьянения проведено в ГУЗ "Краевая психиатрическая больница N ** г. Чайковский" (дата и номер лицензии на право проведения медицинского освидетельствования укачаны в акте медицинского освидетельствования) (л.д. 7).

Заключение о нахождении Туманова С.А. 03 ноября 2013 г. в состоянии опьянения вынесено врачом-психиатром при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате, что согласуется с и. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы ** "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Доводы Туманова С.А. о том. что он не управлял транспортным средством, были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку. Факт управления автомобилем Тумановым С.А. подтверждается вышеприведёнными доказательствами, оцененными судебными инстанциями в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении Туманова С.А. к административной ответственности мировым судьёй и судьёй районного суда не установлена, из материалов дела не усматривается.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Туманова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. является правильным и обоснованным, не противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление о привлечении Туманова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. для данной категории дел (один год).

При назначении Туманову С.А. наказания мировым судьёй учтены конкретные обстоятельства дела. характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1. 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о нарушении нрав Туманова С.А. на судебную защиту, выразившемся в том. что дело об административном правонарушении по жалобе заявителя было рассмотрено судьёй районного суда в его отсутствие, поскольку не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на реабилитации в санатории "Усть-Качка", отмену обжалуемых судебных актов не влечёт.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 29 января 2014 г ... судьёй районного суда откладывалось по ходатайству Туманова С.А. дважды (на 05 февраля и 21 февраля 2014 г.). на период нахождения заявителя на стационарном лечении в г. Перми. Однако в судебное заседание 21 февраля 2014 г. Туманов С.А. и его защитник Вабиков В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. Ходатайство Туманова С.А. об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на реабилитации в санатории "Усть-Качка". заявленное 21 февраля 2014 г. оставлено судьёй районного суда без удовлетворения, поскольку Тумановым С.А. не было представлено достоверных сведений о невозможности участия в судебном заседании. Защитником Бабиковым В.А. доказательств невозможности участия в указанный день в судебном заседании также представлено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно рассмотрел жалобу Туманова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя и его защитника, что согласуется е положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представленные Тумановым С.А. в суд надзорной инстанции копии больничных листов, в которых содержатся сведения о том. что он находился с 06 февраля по 10 апреля 2014 г. на лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности явки заявителя в судебное заседание. Данные документы в районный суд Тумановым С.А. не представлялись, соответствующая оценка им не давалась.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.13. п.1 ч,2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2013 г. и решение Чайковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Туманова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Гилева М.Б.