Приговор Пермского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 2-32-14 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: убийство - ограничение свободы - предварительное расследование - опасность для жизни - ст 158 УК РФ)

Приговор Пермского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 2-32-14

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Ахматова О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Шалаева Е.В.,

защитника - адвоката Явкиной Е.И.,

при секретаре Ельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЛАЕВА Е.В., дата рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживавшего по адресу: **** несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и заключенного под стражу 11 января 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Е.В. совершил убийство Б. и Б1., а также кражу имущества Б.

Преступления совершены **** при следующих обстоятельствах.

10 января 2014 г. в период времени с 07 до 15 часов в квартире N ** дома ** по ул. **** Шалаев, руководствуясь личной неприязнью, с целью убийства двух лиц нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, не менее 2 ударов руками по лицу, не менее 26 ударов ножами в голову, шею и другие части тела Б., а также - не менее одного удара руками по лицу и не менее 5 ударов ножами в шею и по другим частям тела Б1.,

Указанными действиями Шалаева потерпевшей Б. были причинены закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, кровоподтек в области правого лобного бугра, ссадины на спинке носа справа и на нижней челюсти слева, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные ранения головы, шеи, грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, живота с повреждением печени, верхних и нижних конечностей, резаная рана шеи с повреждением трахеи и левой сонной артерии, сопровождавшиеся обильной кровопотерей, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а потерпевшей Б1., - кровоподтек на спинке носа с переходом на кончик носа и крылья, не повлекший вреда здоровью, колото-резаные ранения живота со сквозным повреждением сердца и печени, резаная рана шеи, ладонной поверхности правой кисти, сопровождавшиеся обильной кровопотерей, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате действий Шалаева обе потерпевшие скончались на месте: Б. - от колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, живота с повреждением печени, верхних и нижних конечностей, резаной раны шеи с повреждением трахеи и левой сонной артерии, сопровождавшихся обильной кровопотерей; Б1., - от колото-резаных ранений живота со сквозным повреждением сердца и печени, резаной раны шеи, ладонной поверхности правой кисти, сопровождавшихся обильной кровопотерей.

После совершения убийства Б. и Б1., Шалаев, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитил имущество Б.:

-три кольца, общей стоимостью 10.000 рублей;

-две цепочки, стоимостью по 2.000 рублей каждая,

причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Подсудимый Шалаев в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись правом не давать показания, делал непоследовательные заявления, касающиеся его причастности к вышеуказанным преступлениям: в начале судебного следствия заявил, что полностью признает себя виновным; затем стал утверждать, что к убийству потерпевших он непричастен, что только похитил их имущество, а в ходе предварительного расследования оговорил себя из-за физического воздействия сотрудников полиции; позже, в конце судебного следствия, вновь признал себя виновным в совершении обоих преступлений, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также из его заявления о явке с повинной следует, что 10 января 2014 г. в дневное время, когда он находился в квартире потерпевших, Б. стала склонять его к вступлению в половое сношение, угрожая в случае отказа оговорить в совершении изнасилования. Разозлившись на неё, он ушел из квартиры. Затем решил вернуться, чтобы избить Б. Вооружившись пустой стеклянной бутылкой из-под пива, емкостью 0,5 л. коричневого цвета, вошел в квартиру, где прошел на кухню и сильно ударил Б. бутылкой по голове. В результате этого удара бутылка разбилась. После этого он нанес Б. несколько ударов ножом, взятым здесь же на кухне. В дальнейшем он нанес ножом несколько ударов матери Б. - потерпевшей Б1., которая, выйдя из комнаты, оскорбила его. Когда обе женщины были уже мертвы, он сорвал с шеи Б. две цепочки из металла желтого цвета и забрал их. Также он забрал из квартиры три кольца, нетбук и мобильный телефон. Пытаясь обнаружить деньги или другие ценные вещи, высыпал содержимое одной из сумочек в ванну. Так как его джинсы и куртка оказались сильно испачканы кровью, он снял их и вместе с нетбуком и мобильным телефоном выбросил в кусты, растущие у дома N ** по ул. ****. Позже он обнаружил, что, нанося удары ножом потерпевшим, по неосторожности поранил себе мизинец на левой кисти. Он пришел в аптеку, в которой работала его знакомая Х., где последняя перебинтовала ему рану. Затем он встретился со своей знакомой Ш. После этого отправился в ломбард, чтобы сдать похищенные цепочки и кольца. Приемщица ломбарда, приняв у него кольца, цепочки брать отказалась, так как них были повреждены карабины. Одну из этих цепочек он выбросил в урну, находящуюся около салона "Мегафон", а вторую - рядом с этой урной в снег. После этого он вместе с сожительницей П. купил себе новую куртку. В тот же день он вместе с П. посетил кафе " ***", где, общаясь с Л. и Н., рассказал им выдуманную историю о том, что подвергся нападению преступников, которые причинили ему рану мизинца и отобрали куртку (том 1, л.д. 49-53, 66-69, 85-86, 229-234, том 2, л.д. 143-146).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал, где именно и каким образом он наносил удары потерпевшим, а также, куда он выбросил похищенные нетбук, телефон и две цепочки (том 1, л.д. 88-96).

Потерпевший С., в судебном заседании показал, что Б. была его женой, а Б1., - тещей. Подсудимого он знал как лицо, арендовавшее квартиру, принадлежащую его жене. Утром 10 января 2014 г., когда он уходил на работу, Б. и Б1., оставались дома. В тот день к ним должен был придти подсудимый, чтобы оплатить аренду квартиры. Вернувшись домой около 17 часов 30 минут, он обнаружил в коридоре труп тещи с признаками насильственной смерти. После этого он сразу выбежал на улицу и вызвал сотрудников полиции. Позже в квартире был также обнаружен труп его жены. Из квартиры пропали: три золотых кольца, общей стоимостью 10 тысяч рублей; две золотые цепочки, общей стоимостью 8 тысяч рублей, а также нетбук, сотовый телефон марки " ***", ключи с брелоком. Позже следователь вернул ему кольца, цепочки, чехол от телефона и ключи.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что 10 января 2014 г. около 16 часов в аптеку, где она работает, пришел подсудимый, на котором отсутствовала верхняя одежда. Подсудимый попросил обработать и перевязать ему рану на левой кисти. Возникновение этой раны подсудимый объяснил тем, что подвергся нападению преступников. Она выполнила просьбу подсудимого.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что 10 января 2014 г. около 16 часов она встретилась с подсудимым, так как он обещал ей вернуть денежный долг. В ходе встречи подсудимый действительно передал ей деньги в сумме 1.000 рублей. При этом она обратила внимание, что на подсудимом отсутствует верхняя одежда и у него перебинтована рука. Подсудимый объяснил, что подвергся нападению, в результате которого у него забрали куртку и причинили рану руки.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает оценщиком-приемщиком в ломбарде ООО " ***". 10 января 2014 г. около 15 часов подсудимый заложил в ломбард три золотых кольца, получив за них 11.850 рублей. Подсудимый также просил принять две золотые цепочки, но она отказалась это сделать, так на цепочках отсутствовали карабины (застежки) (том 1, л.д. 133-136).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что сожительствовала с подсудимым. 10 января 2014 г. в дневное время подсудимый, встретившись с ней, сообщил, что на него было совершено нападение, в ходе которого преступники похитили его куртку и причинили ранение руки. В тот же день она и подсудимый купили ему новую куртку. У подсудимого были при себе деньги в сумме около 9 тысяч рублей.

Свидетели Л. и Н., в судебном заседании показали, что 10 января 2014 г. в вечернее время в кафе " ***" они видели, что у подсудимого был перевязан палец на руке.

Свидетель М. - мать подсудимого в судебном заседании показала, что 11 января 2014 г. в ходе разговора сын сообщил ей, что ничего не помнит о происшедшем. Об убийстве двух женщин он ничего не говорил. В тот день она видела на сыне новую куртку и то, что у него забинтована кисть руки.

В ходе предварительного расследования свидетель М. будучи допрошена 27 февраля 2014 г., показывала, что 11 января 2014 г. подсудимый рассказал ей, что накануне совершил убийство двух женщин: хозяйки квартиры, которую он арендовал, и её матери (том 1, л.д. 237-239).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель М. заявила, что полностью их подтверждает, объяснив противоречия в своих показаниях тем, что она успела забыть отдельные детали.

Согласно рапорту сотрудника уголовного розыска отдела полиции по Краснокамскому району Ш1. 10 января 2014 г. в 17 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от гражданина С., о том, что в его квартире находится труп его тещи Б1., По прибытию в указанную С., квартиру обнаружили трупы Б1., и Б. с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2014 г. в прихожей квартиры N ** дома ** по ул. **** обнаружен труп Б1., с ранами передней поверхности шеи и живота. На кухне указанной квартиры также находится труп Б. с ранами передней поверхности шеи, грудной клетки, живота, спины и конечностей. Здесь же обнаружены пять ножей, в том числе со следами вещества бурого цвета на лезвиях, а также фрагменты сломанного ножа. На полу кухни рядом с трупом Б. обнаружено множество осколков и горлышко бутылки из стекла коричневого цвета. В шкафу, находящемся в комнате, обнаружен договор аренды жилого помещения между Б. и подсудимым Шалаевым. В ванне находятся женская сумка и отдельно её содержимое (том 1, л.д. 9-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2014 г. в месте, ранее указанном подсудимым, в мусорном контейнере, находящемся у павильона " ***", была обнаружена цепочка из металла желтого цвета. Справа от указанного контейнера на снегу обнаружена и изъята вторая цепочка из аналогичного металла (том 1, л.д. 54-58).

Согласно другому протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2014 г. в месте, ранее указанном подсудимым, в кустах, растущих вблизи домов 2 и 4 по ул. **** обнаружены чехол от мобильного телефона, связка из четырех ключей с брелоком и три дисконтные карты (том 1, л.д. 104-110).

Согласно протоколу выемки в помещении ломбарда ООО " ***" были изъяты 3 кольца из желтого металла и опись, в которой указывается, эти кольца сданы в ломбард 10 января 2014 г. подсудимым Шалаевым (том 1, л.д. 129-132).

Согласно залоговому билету от 10 января 2014 г. в тот день подсудимый, предъявив свой паспорт, сдал в ломбард ООО " ***" товароведу К., 3 кольца, получив за них деньги в сумме 11.850 рублей (том 1, л.д. 137).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, производившего исследование трупа Б. смерть потерпевшей наступила в результате колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, живота с повреждением печени, верхних и нижних конечностей; резаной раны шеи с повреждением трахеи и левой сонной артерии, сопровождавшихся обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения образовались прижизненно в краткий промежуток времени (одно вслед за другим), в результате не менее 25 ударных воздействий колюще-режущего предмета и не менее 1-го воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть. Кроме того, при исследовании трупа Б. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, кровоподтек в области правого лобного бугра, ссадины на спинке носа справа, на нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в срок до 1-х суток до наступления смерти, в результате не менее 1-го ударного и не менее 2-х плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в причинно-следственной связи со смертью не состоят и у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая объем повреждений, повреждение крупного сосуда - общей сонной артерии слева и печени, можно предположить, что смерть Б. наступила в течение нескольких минут после получения телесных повреждений и совершение активных самостоятельных действий в этот период времени не исключается. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б. этиловый алкоголь не обнаружен (том 2, л.д. 4-15).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, производившего исследования трупа Б1., смерть потерпевшей наступила в результате колото-резаных ранений живота со сквозным повреждением сердца и печени, резаной раны шеи, ладонной поверхности правой кисти, сопровождавшихся обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения образовались прижизненно в краткий промежуток времени (одно вслед за другим), в результате не менее 3-х ударных воздействий колюще-режущего предмета и не менее 2-х воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть. Кроме того, при исследовании трупа Б1., обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на кончик носа и крылья. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, в срок до 1-х суток до наступления смерти, в результате не менее 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц квалифицируется как не повлекшее за собой вреда здоровью. Учитывая объем повреждений, повреждение сердца и печени, можно предположить, что смерть Б1., наступила в течение нескольких минут после получения телесных повреждений и совершение активных самостоятельных действий в этот период времени не исключается. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б1., этиловый алкоголь не обнаружен (том 2, л.д. 21-27).

Из заключения судебно-медицинского эксперта, производившего освидетельствование подсудимого 11 января 2014 г., следует, что у Шалаева имелось телесное повреждение в виде резаной раны на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого предмета с острым режущим краем, в срок от 1-х до 2-х суток до момента освидетельствования (том 2, л.д. 33).

Согласно заключению эксперта, производившего молекулярно-генетическую экспертизу биологических следов на вещественных доказательствах, кровь на горлышке бутылки принадлежит Б. с вероятностью не менее 99,99%. Кровь на клинках целого ножа из кухни и ножа N 2 принадлежит Б1., с вероятностью не менее 99,99%. Кровь на клинках сломанного ножа из кухни, ножа N 3 и ножа N 5 принадлежит Б. с вероятностью не менее 99,99%. В следах крови и пота на рукоятках двух ножей из кухни, рукоятках ножей N 3 и N 5 получен смешанный генетический профиль, содержащий ДНК подсудимого и Б. с вероятностью не менее 99,99%. В следах крови и пота на ручке от шкафа получен смешанный генетический профиль, содержащий ДНК подсудимого и Б. с вероятностью не менее 99,98%. В следах крови и пота на рукоятке ножа N 2 получен смешанный генетический профиль, содержащий ДНК подсудимого, Б1., и Б. с вероятностью не менее 99,99%. (том 2, л.д. 50-96).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, производившего исследование макропрепаратов кожных покровов от трупов Б. и Б1., конструкция клинков ножей, изъятых при осмотре места происшествия, не исключает возможности причинения ими колото-резаных ран, обнаруженных у потерпевших (том 2, л.д. 103-113, 120-129).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей Х. Ш. К., П. Л. Н., показаний свидетеля М. данных последней в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в части рассказа подсудимого о совершении им убийства двух женщин, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и в залоговом билете, в обоснованности заключений экспертов, а также в достоверности показаний подсудимого о причинении смерти потерпевшим и хищении чужого имущества, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных деяний доказана.

Утверждение подсудимого о своей непричастности к убийству потерпевших, озвученное на одном из этапов судебного разбирательства, суд отвергает как недостоверное, так как оно опровергается вышеуказанными доказательствами.

Действия подсудимого Шалаева по лишению жизни потерпевших Б. и Б1., суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Между действиями подсудимого и наступившими вредными последствиями - смертью Б1., и Б1., существует прямая причинная связь.

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти свидетельствует способ совершения преступления - целенаправленное нанесение потерпевшим орудиями, обладающими большими поражающими свойствами (ножами), множества ударов в места расположения жизненно важных органов человека.

Во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, а также в состоянии аффекта.

Действия подсудимого Шалаева по хищению имущества потерпевшей Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он с корыстной целью противоправно безвозмездно тайно завладел чужим имуществом, причинив его владельцу имущественный ущерб.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого хищение трех дисконтных карт, мобильного телефона, чехла от мобильного телефона, ноутбука, связки из четырех ключей и брелока, не представляющих материальной ценности, так как вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Суд также считает необходимым с учетом показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, уточнить стоимость похищенных колец в сторону её уменьшения.

Согласно заключению комиссии экспертов в области психиатрии подсудимый Шалаев каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется расстройство личности смешанного типа. Об этом свидетельствуют свойственные ему на протяжении жизни и выявленные в ходе обследования эмоциональная неустойчивость, возбудимость, демонстративность, стремление быть в центре внимания, завышенная самооценка, склонность к притворству, манипулятивному поведению, неконформность установок, нетерпимость к внешнему давлению, облегчённое отношение к имеющимся проблемам, общительность, ориентация на немедленное удовлетворение своих потребностей, эгоцентризм, циничность, самонадеянность, отсутствие осторожности в поступках и щепетильности в вопросах морали, стремление избегать трудностей, неустойчивость настроения, высокая способность к вытеснению отрицательных сигналов. Однако имеющиеся у него особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния у Шалаева не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поведение его было целенаправленным, произвольным, действия его были последовательными, сложно организованными, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка испытуемого на полное запамятование событий не находит подтверждения ни в материалах уголовного дела, ни при комплексном психолого-психиатрическом обследовании, поэтому её (ссылку) следует расценивать как форму защиты. В настоящее время Шалаев по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может предстать перед следствием и судом (том 2, л.д. 135-136).

Данное заключение составлено высококвалифицированными специалистами. Объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, его выводы полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании о целенаправленных и мотивированных действиях подсудимого во время совершения преступлений. Учитывая вышеуказанное, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого - вменяемым в инкриминируемых деяниях и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Шалаев совершил одно деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и одно преступление небольшой тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он является несудимым, в быту характеризуется положительно, по последнему месту учебы - отрицательно (том 2, л.д. 194, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что, несмотря на положительную характеристику в быту и смягчающие обстоятельства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, Шалаеву следует назначить по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Шалаева правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Окончательное наказание подсудимому Шалаеву следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 11 января 2014 г. по 14 апреля 2014 г.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды с приложением, опись вещей Шалаева Е.В. следует хранить при деле; три кольца, две цепочки, чехол от мобильного телефона, четыре ключа на связке с брелоком; три дисконтные карты - передать потерпевшему С.,.; остальные - уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ШАЛАЕВА Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок 19 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Краснокамского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Шалаеву Е.В. лишение свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 15 апреля 2014 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2014 г. по 14 апреля 2014 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Шалаеву Е.В. следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

На время отбывания Шалаевым Е.В. ограничения свободы установить для него следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Краснокамского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на Шалаева Е.В. обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды с приложением, опись вещей Шалаева Е.В. - хранить при деле; три кольца, две цепочки, чехол от мобильного телефона, четыре ключа на связке с брелоком, 3 дисконтные карты - передать потерпевшему С.,.; 5 ножей, фрагмент лезвия ножа, рукоятку ножа, подставку для ножей, олимпийку Шалаева Е.В.; ручку от шкафа, горлышко стеклянной бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ахматов О.В.

Копия верна. Судья.

Приговор вступил в законную силу 17.06.2014