Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4905

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Юдиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Юдина Д.Р., к Федеральному государственному казенному учреждению Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

по частной жалобе Юдиной Е.А.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 г., которым отказано в принятии искового заявления

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдина Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в котором просила признать за ... , право постоянного пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: "адрес"

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.03.2014 г. в принятии искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Юдина Е.А. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Из материала усматривается, что Юдина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Юдина Д.Р., обратилась в суд с иском к ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Вместе с тем, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.07.2012 г. Юдиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юдина Д.Р. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" о признании за ними права пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Удовлетворен встречный иск ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" о признании Юлиной Е.А., Юдина Д.Р. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.11.2012 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юдиной Е.А. - без удовлетворения.

Отказывая в принятии искового заявления Юдиной Е.А. к производству, суд правомерно руководствовался ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что истец повторно обратилась в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что истец заявила требования по иным основаниям, не являются основаниями для отмены определения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и фактически содержат позицию истца по заявленным ею требованиям.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Юдиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи