Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4884

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чумакиной Е.В. к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства

по частной жалобе Чумакиной Е.В.

на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 16.04.2014 г. об оставлении частной жалобы без движения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумакина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ... г.

Определением суда от 16.04.2014 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 30.04.2014 г. предложено устранить недостатки - уплатить государственную пошлину в размере, установленной ст. 333.19 НК РФ исходя из стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес" и предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С указанным определением не согласилась Чумакина Е.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащими отмене.

На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., между тем, согласно п.9.ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о признании права собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта. Следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере, установленной ст. 333.19 НК РФ исходя из стоимости наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может. Судья не учел, что Чумакиной Е.В. требование о признании права собственности на наследственной имущество не заявлено, заявлен иск о восстановлении срока для принятия наследства, который является неимущественным.

Таким образом, поданное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В связи с указанным, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 16.04.2014 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: