Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 03 июня 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 03 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Белкина И.В.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Вершининой Е.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа Касьянова А.Н., представителей командира войсковой части N Ладинского С.В. и Яценко Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Николаева А.А. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части N, Николаева А.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава указанной воинской части.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и поданных относительно неё возражений, объяснения представителей командира войсковой части N Ладинского С.В., Яценко Ю.Ю., а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа Касьянова А.Н., полагавших необходимым отставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Николаев приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 ноября 2013 года N досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы").

Приказом указанного должностного лица от 5 февраля 2014 года N, с учётом внесённых изменений в раннее изданный приказ от 16 декабря 2013 года N, дата исключения из списков личного состава воинской части Николаева перенесена с 25 января на 2 февраля 2014 года, то есть на время его нахождения во время отпуска на стационарном лечении в период с 18 по 24 января 2014 года.

Полагая, что исключение из списков личного состава воинской части должно состояться после стационарного планового лечения, на которое командование войсковой части N было обязано направить его, Николаев, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением.

В названном заявлении Николаев, уточнив требования, просил суд признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без направления на стационарное лечение; обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от 5 февраля 2014 года N в части, касающейся его исключения из списков личного состава воинской части; обязать командира войсковой части N подготовить необходимые документы и направить его на стационарное лечение.

Кроме того Николаев просил взыскать в его пользу с Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия" 200 рублей в счёт уплаченной государственной пошлины.

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2014 года в удовлетворении заявления Николаева было отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Николаев в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объёме.

В обоснование поданной жалобы Николаев указал, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришёл к ошибочному выводу о том, что в период с 27 января по 2 февраля 2014 года он не находился на стационарном лечении. В указанный период он фактически нуждался в медицинской помощи, которую ему в соответствии с выписным эпикризом могли оказать лишь в филиале ФГКУ "354 ВГК" Министерства обороны Российской Федерации, расположенном в городе Самаре. Поданный им рапорт о направлении на лечение командованием войсковой части N принят не был, а ему сообщили, что он уволен с военной службы. Данную позицию гарнизонный военный суд, вопреки положениям п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ошибочно признал верной.

В заключение жалобы её автор указал на нарушение его конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и сторонами это не оспаривается, что Николаеву в связи с досрочным увольнением с военной службы были предоставлены основной и дополнительные отпуска в период с 5 декабря 2013 года по 25 января 2014 года. При этом в период с 18 по 24 января 2014 года Николаев находился на стационарном лечении и обследовании в неврологическом отделении филиала N 4 ФГКУ "354 ВКГ" Министерства обороны Российской Федерации, расположенного в городе Ульяновске.

Именно с учётом этого обстоятельства Министр обороны РФ, принимая во внимание положения п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обоснованно изменил дату исключения Николаева из списков личного состава воинской части, перенеся её на 2 февраля 2014 года.

Что же касается утверждения заявителя о возможном исключении его из списков личного состава воинской части лишь после стационарного лечения в городе Самаре, рекомендация на проведение которого ему была дана врачами филиала N 4 ФГКУ "354 ВКГ" Министерства обороны Российской Федерации (город Ульяновск) после стационарного лечения в период с 18 по 24 января 2014 года, то его следует признать ошибочным.

Факт обнаружения у заявителя в период стационарного лечения в Ульяновском филиале госпиталя застарелого повреждения заднего рога внутреннего мениска левого коленного сустава, дача врачами рекомендации по плановому оперативному лечению этого диагностированного заболевания в Самарском филиале госпиталя, а также факт обращения Николаева к командованию воинской части с рапортом о направлении его на это лечение, правового значения в решении вопроса, связанного с исключением из списков личного состава воинской части, не имеет и не нарушает право на охрану здоровья, поскольку не исключает возможности пройти такое лечение после исключения из списков личного состава воинской части как ветерану боевых действий, о чём к правильному выводу пришёл суд первой инстанции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии препятствий для исключения Николаева из списков личного состава воинской части является правильным. Оснований не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется.

Более того, оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что рапорт Николаева о направлении его на плановое оперативное лечение командованию войсковой части N не поступал, что подтверждается книгой учёта входящих документов указанной воинской части, действия воинских должностных лиц, связанных с отказом в принятии такого рапорта Николаевым не оспаривались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к мнению о том, что не согласиться с правильным по существу решением суда первой инстанции оснований не имеется, а приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 7 марта 2014 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части N, Николаева А.А. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с исключением заявителя из списков личного состава указанной воинской части оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Николаева А.А. - без удовлетворения.

Судья окружного

военного суда Ю.В. Клубков