Постановление Псковского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 7-44/2014

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобы Афанасьева П.Г. и его защитника - адвоката Покоренко Л.Л.

на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 26 декабря 2013 года и решение судьи Себежского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 12 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Афанасьева П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 26 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 12 февраля 2014 года, Афанасьев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В надзорных жалобах Афанасьев П.Г. и его защитник - адвокат Покоренко Л.Л. просят об отмене состоявшихся судебных решений в связи с отсутствием в действиях Афанасьева П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что Афанасьев П.Г. транспортным средством не управлял, доказательств, подтверждающих данный факт, не имеется. Выражает несогласие с оценкой исследованных доказательств, считая ее ошибочной. Полагает, что показания свидетеля Ф., допрошенного при рассмотрении жалобы, не получили отражения и надлежащей оценки в решении суда.

Афанасьев П.Г. в жалобе также указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют исследованным доказательствам, в том числе свидетельским показаниям В. и Т., которые опровергают факт совершения им административного правонарушения. Кроме того, указывает, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не мог быть допрошен в качестве свидетеля, поскольку не является участником производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорных жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2013 года в 7 часов 45 минут у д. "****" в г. Себеже Псковской области Афанасьев П.Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки " **** ", государственный регистрационный знак " **** ", находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Афанасьевым П.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2013 года с изложением обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении Афанасьева П.Г. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2013 года и прилагаемым бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Афанасьева П.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (1,215 мг/л), с результатами освидетельствования Афанасьев П.Г. согласился; рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Себежский" К., который непосредственно наблюдал как автомобиль " **** " под управлением Афанасьева П.Г. отъезжал от магазина "Каравай".

Указанным доказательствам, а также показаниям в судебном заседании Афанасьева П.Г., свидетелей В., Т. о том, что Афанасьев транспортным средством не управлял, судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Показания свидетелей П.Л., П.И., Ф., на которые в жалобе ссылается защитник, оценены мировым судьей и судьей Себежского районного суда наряду с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд принял во внимание, что указанные свидетели непосредственно не видели, кто управлял транспортным средством во время совершения правонарушения.

Показания свидетеля Ф., вопреки утверждению надзорной жалобы, надлежащим образом отражены и оценены в решении Себежского районного суда.

Все собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правильности и объективности судебной оценки не имеется.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Афанасьева П.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Вопреки доводам заявителя, КоАП РФ не содержит запрета на вызов в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Афанасьевым П.Г. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Себежского района Псковской области от 26 декабря 2013 года и решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 12 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Афанасьева П.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорные жалобы Афанасьева П.Г. и его защитника - адвоката Покоренко Л.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин