Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-789

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.,

при секретаре Беридзе Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дудорова И.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Кругловой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Кругловой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по завещанию после умершей *** года Д.Л.Н.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Дудорова И.Н. и его представителя Прокофьева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и возражения относительно жалобы Кругловой Н.Н. и ее представителя Котельниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дудорову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что *** года умерла ее сестра Д.Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***, и денежного вклада, хранящегося в отделении ОАО "Сбербанк России".

Истица, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, однако после смерти Д.Л.Н., забрала принадлежавшие ей вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти своей сестры.

Просила признать за ней право собственности на квартиру N в доме N по *** в городе Пскове и денежный вклад, хранящийся в ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по завещанию после умершей *** года Д.Л.Н.

В судебном заседании истица и ее представитель Котельникова Е.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Дудоров И.Н. и его представитель Прокофьев А.В. исковые требования не признали, указав, что Круглова Н.Н. не приняла наследство после умершей сестры в установленный срок, поскольку в спорной квартире после смерти матери проживал ее сын (Дудоров И.Н.), который фактически принял все наследство.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Пскова, представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе Кругловой Н.Н. в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В частности, указывает, что при рассмотрении дела не установлен факт принятия Кругловой Н.Н. наследства ни в течение шести месяцев после смерти Д.Л.Н., ни по истечении этого срока.

В своих возражениях Круглова Н.Н. считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России", просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представители ответчиков Администрации города Пскова и ТУ ФАУГИ в Псковской области извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Правильно применив названные нормы материального права, оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за Кругловой Н.Н., являющейся наследницей по завещанию после смерти Д.Л.Н. и фактически принявшей наследство, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России".

Данный вывод суда подробно мотивирован, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 06 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудорова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сладковская Е.В.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.