Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-787/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Новиковой Л.А.

Судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе "И.М." на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с "И.М." недоимку по земельному налогу за 2010 и 2011 года в сумме " ... " руб. и пени " ... " руб., всего: " ... " коп.

Взыскать с "И.М." в доход муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в размере " ... " руб.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения "И.М.", объяснения представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области "А.", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России (****) по "****" обратилась в суд с иском к "И.М." о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 и 2011 годы в сумме " ... " руб. и пени в размере " ... " руб. лога за 2009--2010 годыного налога начислены пени за 2009-2010 годы в суме " ... " руб.и с решением собрания депутато

В обоснование требований представитель МИФНС России (****) по "****" указал, что "И.М." является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "****". В связи с не исполнением ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2010 - 2011 годы в сумме " ... " руб. просил суд взыскать с "И.М." недоимку по налогу и пени в сумме " ... " руб, а всего " ... " руб.

Ответчик "И." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 77). Согласно ранее представленным заявлениям полагал, что действия налогового органа по исчислению суммы налога являются незаконными, поскольку площадь земельного участка, находящегося у него в собственности, меньше площади, указанной в документах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Считал, что налоговым органом дважды заявлен к взысканию налог за 2010 год.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе "И.М." просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, с него уже взыскан земельный налог за 2010-2011 годы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что "И.М." является собственником земельного участка с КН " ... ", фактической площадью " ... " кв.м., расположенного по адресу: "****", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.79-93).

Доказательств, свидетельствующих о том, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего "И.М.", не соответствует площади, указанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчиком не представлено.

В силу положений главы 31 НК РФ земельный налог отнесен к категории местных налогов и согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Следовательно, "И.М.", будучи собственником земельного участка, в силу закона обязан уплачивать земельный налог по ставкам, установленным Положением "О земельном налоге", утвержденном Постановлением Псковской городской Думы от 31.10.2005 N495.

Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2010 и 2011 года не исполнена.

Данное обстоятельство подтверждается требованиями налогового органа (****) от " ... ", (****) от " ... ", (****) от " ... ", (****) от " ... " об уплате налога и пени (л.д. 13-21), а также пояснениями "И.М." в суде апелляционной инстанции о том, что земельный налог им за 2010 и 2011годы не уплачивался.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении исковых требований налогового органа не противоречит материалам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о повторном взыскании с "И.М." земельного налога за 2010-2011 годы, являются несостоятельными.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем в 2011 году действительно произведено взыскание с "И.М." задолженности по земельному налогу, но за период - 2008-2009 годы. Взыскание производилось на основании решений Псковского городского суда от " ... " по делу (****), в соответствии с которым взыскана сумма авансового платежа по земельному налогу за 2009 год в размере " ... ". и от " ... " по делу (****), в соответствии с которым взыскана задолженность по земельному налогу в размере " ... "., из которых " ... ". - задолженность за 2008 год и " ... ". - вторая часть платежа за 2009 год (л.д. 107, л.д.110).

Кроме того, указанные судебные решения вынесены еще до наступления сроков уплаты земельного налога за 2010 и 2011 годы. В соответствии с Постановлением Псковской городской Думы от 31.10.2005 N495 срок уплаты земельного налога был установлен за 2010 год - " ... ", за 2011 год - " ... ".

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не относящиеся к существу спора.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "И.М." - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева