Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-823/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Новиковой Л.А.

судей: Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.,

при секретаре: Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Петрова В.П. на определение судьи Псковского районного суда от 4 апреля 2014 года об оставлении искового заявления без движения.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров В.П. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области о взыскании невыплаченной заработной платы, пенсии; взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к дисциплинарной ответственности, воспрепятствовавшим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. В этом же заявлении оспаривал правомерность действий сотрудников спец.части по ненаправлению почтовой корреспонденции, адресованной им в различные правоохранительные органы (без указания на конкретные факты). Просил расходы по оплате государственной пошлины отнести на счет ответчика.

Судьёй Псковского районного суда от 4 апреля 2014 года вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено сформулировать требования, указать обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и доказательства, их подтверждающие, приложив к заявлению документы, содержание которых подтверждает обстоятельства иска, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а именно: сведения, подтверждающие факт работы истца, размер произведенных выплат, размер заработной платы и пенсии, невыплаченных истцу. Предоставлен срок для устранения недостатков - до 18.04.2014г.

В частной жалобе Петров В.П. выражает несогласие с определением судьи.

В силу положений ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Оставляя заявление Петрова В.П. без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, требования которых обязательны для исполнения лицом, обратившимся за судебной защитой. При этом судьей перечислены обстоятельства, в силу которых заявление не может быть принято к производству суда.

Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, поскольку они соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, основаны на анализе содержания заявления и приобщенных к нему материалах.

Приложенные к частной жалобе дополнительные документы не влияют на правильность постановленного определения, поскольку заявитель не лишен возможности их представления в суд первой инстанции.

Поскольку в частной жалобе Петров В.П. не опровергает указанные обстоятельства и не приводит доводов, оспаривающих выводы судьи, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 4 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Новикова Л.А

Судьи: Дмитриева Ю.М.

Спесивцева С.Ю.