Решение Псковского областного суда от 02 июня 2014 г. по делу N 21-90/2014

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.

рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Григорьева А.А., на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении

Удалова Д.Н., "данные изъяты" г.р., проживающего по адресу: "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 25 ноября 2013 года Удалов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось, как указано в постановлении, в том, что "данные изъяты" в "данные изъяты" часов Удалов Д.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" и двигаясь по придомовой территории, у дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты", в нарушение пункта 8.9 ПДД, не уступил дорогу приближающейся справа автомашине "данные изъяты" под управлением Безунова К.В.

В результате произошедшего столкновения автомобили получили технические повреждения.

Не согласившись с постановлением, Удалов А.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

Решением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 13 декабря 2013 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

15 января 2014 года Удалов Д.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой на указанные постановление и решение, и, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил об их отмене.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 апреля 2014 года жалоба Удалова А.А. удовлетворена, оспариваемое постановление, и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Удалова А.А. состава указанного административного правонарушения.

В жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Григорьева А.А. (далее - заявитель) ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Выслушав Удалова Д.Н., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

Разрешая дело, судья Псковского областного суда всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу об отсутствии в действиях Удалова Д.Н. нарушения пункта 8.9 ПДД.

Данный вывод судьи является обоснованным.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ПДД) под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (п.1.2 ПДД).

В соответствии с пунктом 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Разрешая дело, суд, исследовав топографическую карту квартала, ограниченного улицами "данные изъяты" и "данные изъяты" в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, установил, что с улицы "данные изъяты" между жилыми домами N "данные изъяты" и N "данные изъяты" предусмотрен сквозной проезд через квартал. Огибая дугу между домами, расположенными внутри квартала, данный проезд вновь выходит на улицу "данные изъяты", в непосредственной близости от дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты". Проезд какими-либо дорожными знаками, ограничивающими по нему движение, не оборудован. Дорожные знаки 2.4 "Уступите дорогу" установлены лишь в местах его примыкания к улице "данные изъяты". В местах проезда на придомовую территорию дома N "данные изъяты" установлены дорожные знаки 3.2 "Движение запрещено".

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение транспортных средств произошло в месте примыкания придомовой территории дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты" к внутриквартальному проезду. Водитель Удалов Д.Н. на принадлежащем ему транспортном средстве двигался прямо по сквозному проезду в сторону улицы "данные изъяты". Водитель Безунов К.В., выезжал от дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты", по дороге, сквозное движение по которой запрещено, и приближался к автомобилю Удалова Д.Н. справа.

Направление движения транспортных средств и место столкновения отражено на схеме ДТП, и не оспаривается сторонами.

Следовательно, дворовая территория дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты", ограниченная знаками 3.2 "Движение запрещено" по которой двигался Безунов К.В., в силу пункта 1.2 ПДД является прилегающей территорией по отношению к дороге, предназначенной для сквозного движения по которой двигался водитель Удалов Д.Н.

Согласно пункту 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Удалова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Удалова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Григорьева А.А.- без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов