Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1027

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Платоновой И.В.

судей- Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.

при секретаре- Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя

Францевой Л.П. - Егорова В.Н. на определение Советского районного суда г.Рязани от 15 апреля 2014 года, которым постановлено:

Заявление

Францевой Л.П. "о взыскании судебных расходов" - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в пользу

Францевой Л.П. судебные расходы за составление искового заявления в размере

"

...

" руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Рязани от 05.12.2013 года частично удовлетворен иск Францевой Л.П. к ОАО "Альфа Страхование", с ответчика в её пользу взыскано страховое возмещение

"

...

" руб., компенсация морального вреда

"

...

" руб., штраф

"

...

" руб. В остальной части иска отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 14.01.2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 года, в пользу Францевой Л.П., на основании ее заявления, взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере

"

...

" руб. и расходы по оформлению доверенности представителю в сумме

"

...

" руб.

Францева Л.П. вновь обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере

"

...

" руб. и

"

...

" руб. за составление двух заявлений о возмещении судебных расходов. На основании ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ОАО "Альфа Страхование" в её пользу возмещение расходов на общую сумму

"

...

" руб.

Суд, рассмотрев заявление Францевой Л.П., определением от 15 апреля 2014 года взыскал в ее пользу указанные расходы в размере

"

...

" рублей.

В частной жалобе представитель Францевой Л.П. - Егоров В.Н., указывает на незаконность и необоснованность указанного определения.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения судом первой инстанции данного дела по существу Францева Л.П. не обращалась с просьбой возместить с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме

"

...

" руб.

Обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов за составление искового заявления, истец представила суду квитанцию

N от 22.07.2013 года на оплату

"

...

" руб.

Взыскивая в пользу Францевой Л.П. указанные расходы, суд счел необходимым снизить их до

"

...

" рублей, исходя из степени разумности.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенным выводом суда, находит, что определенная судом сумма является заниженной.

При разрешении требования о взыскании расходов по составлению искового заявления, суду необходимо было исходить их того обстоятельства, что исковые требования Францевой Л.П. удовлетворены частично, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с учетом правил, изложенных в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, указанные расходы подлежат увеличению до

"

...

" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Рязани от 15 апреля 2014 года изменить, увеличив сумму расходов, подлежащих взысканию с ОАО "Альфа Страхование" в пользу

Францевой Л.П. за составление искового заявления с

"

...

" руб. до

"

...

" рублей.

Председательствующий-

Судьи-