Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-1002

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Красавцевой В.И., Милашовой Л.В.

при секретаре Тюрине Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Ойцева Н.И. на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования

Будцова Н.И., удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство

Будцова Н.И. сведения, содержащиеся в статье "Жадность браконьеров не знает границ", опубликованной в N97 от 04 декабря 2013 года газеты "На земле Шацкой", о том, что 24 ноября 2013 года житель г. Шацка

Н. Будцов, с целью наживы, охотился на барсуков и раскапывал лопатой их норы в овраге, находящемся между селами Райполье и Федосово Шацкого района Рязанской области.

Возложить на

Ойцева Н.И. обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда, за счет собственных средств опубликовать в газете "На земле Шацкой" опровержение с указанием того, что сведения, содержащиеся в статье "Жадность браконьеров не знает границ", опубликованной в N 97 от 04 декабря 2013 года газеты "На земле Шацкой", о том, что 24 ноября 2013 года житель г. Шацка

Н. Будцов, с целью наживы, охотился на барсуков и раскапывал лопатой их норы в овраге, находящемся между селами Райполье и Федосово Шацкого района Рязанской области, не соответствуют действительности.

Взыскать с

Ойцева Н.И. в пользу

Будцова Н.И. компенсацию морального вреда, в размере

"

...

" рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере

"

...

" рублей, а всего -

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения Будцова Н.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будцов Н. И. обратился в суд с иском к Ойцеву Н. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 04 декабря 2013 года в газете "На земле Шацкой" была опубликована статья "Жадность браконьеров не знает границ". Полагает, что содержание данной статьи не соответствует действительности, грубо порочит его честь и достоинство, дискредитирует его в глазах жителей района. В этой статье ответчик Ойцев Н.И. указал следующее: "24 ноября между селами Райполье и Федосово рейдовая бригада арендаторов охотхозяйств обнаружила группу браконьеров, которые лопатами раскапывали норы барсуков на склоне оврага. Вызвали бригаду с госинспекторами. Услышав звук летящего вертолета, браконьеры побросали лопаты в автомобили, посадили собак и запетляли по местности, стараясь уйти от погони. Но как они ни хитрили, ни петляли, номера их машин с воздуха установлены. Двое сумели скрыться, а водителя белой "Нивы", как он ни ловчил, остановили. Им оказался житель г. Шацка

Н. Будцов". Ответчик утверждает, что: "Николай и его напарники занимались браконьерством не случайно. Бутылка с барсучьим жиром, который используют против радикулита, остеохондроза или артроза, стоит на черном рынке от 3000 до 5000 рублей. Вот они и решили поживиться. Но у них ничего не получилось. После их "раскопок" остались глубокие котлованы. Барсуки в изуродованных норах жить не будут, им придется уйти в другое место". 24 ноября 2013 года возле с. Райполье Шацкого района Рязанской области он оказался случайно, так как был у родственников, проживающих в данном селе, а норы барсуков не раскапывал. В постановлении по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2013 года

N, Министерством природопользования и экологии Рязанской области было установлено, что по материалам административного дела доказать причастность Будцова Н.И. к производству незаконной охоты на барсука, в том числе с помощью раскопки нор барсука не представляется возможным. Таким образом, его виновность в совершении указанного правонарушения соответствующим органом не установлена. Полагает, что сведения указанные в статье выставляют его в глазах общественности антисоциальной личностью. В результате распространения ответчиком не соответствующих действительности, порочащих честь сведений, он понес нравственные страдания.

Истец просил суд :

- признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье "Жадность браконьеров не знает границ", опубликованной в N 97 от 04 декабря 2013 года газеты "На земле Шацкой", о том, что 24 ноября 2013 года он, с целью наживы, охотился на барсуков и раскапывал лопатой их норы в овраге, находящемся между селами Райполье и Федосово Шацкого района Рязанской области.

-возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств опубликовать в газете "На земле Шацкой" опровержение, с указанием того, что содержащиеся в вышеуказанной статье сведения о том, что 24 ноября 2013 года житель г. Шацка

Н. Будцов, с целью наживы, охотился на барсуков и раскапывал лопатой их норы в овраге, находящемся между селами Райполье и Федосово Шацкого района Рязанской области, не соответствуют действительности.

-взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в размере

"

...

" рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное автономное учреждение Рязанской области "Издательство "Пресса", филиалом которого является редакция районной газеты "На земле Шацкой". А также исключена из числа третьих лиц общественно-политическая газета "На земле Шацкой", не являющаяся юридическим лицом.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ойцев Н.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не дал должной оценки всем представленным доказательствам, и не выяснил все обстоятельства дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

В суде первой инстанции установлено, что 04 декабря 2013 года в N 97 (11693) газеты "На земле Шацкой" была опубликована статья "Жадность браконьеров не знает границ", представляющая собой интервью со старшим инспектором управления по охране и контролю животного мира Министерства природопользования и экологии Рязанской области Ойцевым Н.И. Тираж этого номера газеты составил 4261 экземпляр.

В данной статье ответчик Ойцев Н.И., среди прочего, изложил сведения, следующего содержания: "24 ноября между селами Райполье и Федосово рейдовая бригада арендаторов охотхозяйств обнаружила группу браконьеров, которые лопатами раскапывали норы барсуков на склоне оврага. Вызвали бригаду с госинспекторами. Услышав звук летящего вертолета, браконьеры побросали лопаты в автомобили, посадили собак и запетляли по местности, стараясь уйти от погони. Но как ни хитрили, ни петляли, номера их машин с воздуха установлены. Двое сумели скрыться, а водителя белой "Нивы", как он ни ловчил, остановили. Им оказался житель г. Шацка

Н. Будцов. Сам по себе это факт вопиющий.

Н. и его напарники занимались браконьерством не случайно. Бутылка с барсучьим жиром, который используют против радикулита, остеохондроза или артроза, стоит на черном рынке от 3000 до 5000 рублей. Вот они и решили поживиться. Но у них ничего не получилось. После их "раскопок" остались глубокие котлованы. Барсуки в изуродованных норах жить не будут, им придется уйти в другое место".

17 декабря 2013 года начальником управления по надзору и охране животного мира Минприроды Рязанской области Корольковым С.А. вынесено постановление

N, о признании Будцова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Должностным лицом, рассмотревшим административное дело, установлено, что 24 ноября 2013 года в 15 часов 40 минут Будцов Н.И. находился на территории Райпольского охотничьего хозяйства Шацкого района Рязанской области с охотничьим огнестрельным оружием

"

...

" (что приравнивается к охоте), без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, то есть нарушил п.3.2 (г) Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512), ст. 14 и ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В данном постановлении отражено, что по материалам административного дела доказать причастность Будцова Н.И. к производству незаконной охоты на барсука, в том числе с помощью раскопки нор барсука, не представилось возможным.

В суде первой инстанции ответчик подтвердил, что сам не видел, производил ли истец раскопки нор барсуков, об этом ему сказали

ФИО1 и

ФИО2, находившиеся в вертолете. В качестве свидетелей указанные лица допрошены не были.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что ответчик Ойцев Н.И. достоверных и достаточных доказательств соответствия действительности распространенных им спорных сведений, суду не представил, тогда как именно на него было возложено бремя доказывания этого юридически значимого обстоятельства.

Доводы апеллятора о том, что суд не учел письменные показания вышеуказанных свидетелей, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст.ст. 55,69 ГПК РФ доказательствами по делу являются показания свидетелей, непосредственно допрошенных в суде. Служебные записки данных лиц их допросов в суде заменить не могут.

Не согласие апеллятора с постановлением

N, о признании Будцова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором указано, что доказать причастность Будцова Н.И. к производству незаконной охоты на барсука, в том числе с помощью раскопки нор барсука, не представилось возможным, при рассмотрении данного дела правового значения не имеет.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а исследованные судом второй инстанции - не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу

Ойцева Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи