Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-989

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Косенко Л.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Васина А.М. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление

Васина А.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о понуждении к совершению действий, возвратить истцу в связи с его неподсудностью Советскому районному суду г. Рязани.

Разъяснить

Васину А.М., что он вправе обратиться с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в Рязанский районный суд Рязанской области по месту нахождения спорного земельного участка.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васин А.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о понуждении к совершению действий.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью Советскому районному суду г.Рязани.

В частной жалобе Васин А.М. просит определение отменить, указывая на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 30 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, определив подсудность рассмотрения спора по месту нахождения спорного земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

"; и обязании ответчика осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером

N, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

" в границах согласно координат.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью, судья исходил из того, что имеется спор о праве на земельный участок, находящийся на территории, неподсудной Советскому районному суду г. Рязани.

Однако, суд не учел, что настоящий спор заявлен по поводу обязания ответчика к совершению действий по регистрационному учету земельного участка, а не о праве на недвижимое имущество, поскольку земельный участок с кадастровым номером

N уже находится в собственности Васина А.М., ввиду чего спор о праве на принадлежащий истцу земельный участок отсутствует.

Таким образом, указанный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в суде по месту нахождения организации (ответчика).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возврате искового заявления, нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 10апреля 2014 года отменить, материал - возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи