Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-943

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Споршевой С.В., Левковой Г.И.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Библио-Трэвел" на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Библио-Трэвел" апелляционную жалобу (вх.

N от 24.03.2014 г.) на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 февраля 2014 года по делу по иску

Филоненко Д.С.,

Филоненко М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего

Филоненко А.Д., к ООО "Библио-Трэвел" о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филоненко Д.С., Филоненко М.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филоненко А.Д., обратились в суд с иском к ООО "Библио-Трэвел" о возмещении морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 февраля 2014 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

С данным решением суда не согласился ответчик ООО "Библио-Трэвел", им подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 25 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения.

В частной жалобе ответчик ООО "Библио-Трэвел" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок для обжалования решения суда им пропущен не был.

В возражениях на частную жалобу Филонено Д.С., Филоненко М.Ю. просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ООО "Библио-Трэвел" - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты изготовления мотивированного текста решения.

В силу с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока, возвращается лицу, подавшему жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 февраля 2014 года изготовлено 16 февраля 2014 года, таким образом, последним днем его обжалования является 17 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба ООО "Библио-Трэвел" была направлена в суд 20 марта 2014 года, т.е. по истечении установленного законом срока на ее подачу. Заявления о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.

С учетом указанных обстоятельств у судьи имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, лицу, ее подавшему.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования ответчиком не пропущен, поскольку жалоба подана им в месячный срок с момента получения копии решения суда, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основан на неправильном применении норм права. Положения ст.332 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи апелляционной жалобы с моментом изготовления мотивированного решения суда, а не с моментом получения стороной его копии. Несвоевременное получение копии решения суда в силу ст.112 ГПК РФ может являться основанием для постановки вопроса перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Библио-Трэвел" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи