Постановление Рязанского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу N 4а-71/14

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Панина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Панина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Панин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.

В надзорной жалобе Панин В.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2013 года в 09 часов 05 мин. около "адрес" Панин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Поскольку Панин В.В. ранее подвергался административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Панин В.В. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 5 мая 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Панина В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,400 мг/л, распечаткой результатов теста дыхания, рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка N49 Кораблинского района Рязанской области от 5 мая 2011 года. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Панину В.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что в основу постановления мировым судьей положены материалы, составленные сотрудниками ГИБДД с нарушением закона, опровергается материалами дела, из которых следует, что все протоколы по данному делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, сам Панин В.В., подписывая процессуальные документы, каких-либо замечаний о нарушении порядка совершения процессуальных действий не сделал, согласился с протоколом об административном правонарушении, указав в нем "вечером выпил бутылку пива, а утром выпил лекарство, утром поехал".

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Указание в жалобе на то, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором, в отношении которого отсутствуют сведения о поверке, не может быть принято во внимание, поскольку согласно свидетельства о поверке N13177, действительного до 21 декабря 2013 года анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 COMBI с заводским номером 639319 прошел поверку 21 декабря 2012 года. Таким образом, на момент проведения освидетельствования Панина В.В. (21 марта 2013 года) техническое средство имело действующую поверку.

При данных обстоятельствах указание инспектором ДПС в акте освидетельствования другой даты поверки, является опиской и не ставит под сомнение достоверность отраженных в нем результатов.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Панина В.В. - оставить без изменения, а жалобу Панина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова