Постановление Рязанского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 4а-61/14

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Аскарова Ф.А.У. - адвоката Головкиной Т.Б. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 февраля 2014 года и решение судьи Рязанского областного суда от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Аскарова Ф.А.У.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Аскарова Ф.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе защитник Аскарова Ф.А.У. - адвокат Головкина Т.Б. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2014 года в 23 час. 50 мин. при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ в "адрес" был задержан гражданин республики "данные изъяты" Аскаров Ф.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что данный гражданин допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания (90 суток с момента въезда на территорию РФ), чем нарушил п.1 ст.10 и п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", при этом действия Аскарова Ф.А.У. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аскарова Ф.А.У. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Всем доказательствам судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Аскарову Ф.А.У. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьей областного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены. Все материалы дела были исследованы судьей областного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья областного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Довод надзорной жалобы защитника о том, что судья областного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, не влечет удовлетворение надзорной жалобы, так как по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования данной статьи КоАП РФ судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в протоколе судебного заседания. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и вышестоящей инстанций основанное на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом, не может служить основанием для пересмотра постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 февраля 2014 года и решение судьи Рязанского областного суда от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аскарова Ф.А.У. - оставить без изменения, а жалобу защитника Аскарова Ф.А.У. - адвоката Головкиной Т.Б. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин