Постановление Рязанского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 4а-58/14

Председатель Рязанского областного суда Музюкин А.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сомова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N58 Шацкого района Рязанской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сомова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Сомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Сомов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно протокола об административном правонарушении, 22 декабря 2013 года в 05 часов 20 мин. на "адрес" Сомов В.В., будучи водителем автомобиля "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Однако, из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, какое дорожно-транспортное происшествие имело место. Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие свидетельствует о том, что событие в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Следовательно, прежде чем принять решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, следует выяснить вопрос о наличии достаточных данных о том, что событие ДТП установлено материалами другого дела и подтверждается соответствующими документами.

Вместе с тем, сведения о том, возбуждалось ли дело об административном правонарушении или имеется материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, дело подлежит направлению тому же мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Сомова В.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N58 Шацкого района Рязанской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сомова В.В. отменить, а дело направить мировому судье судебного участка N58 Шацкого района Рязанской области для рассмотрения по существу.

Председатель Рязанского

областного суда А.П. Музюкин