Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2014 г.

Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., изучив надзорную жалобу адвоката Натариуса Д.М. в интересах Гордона Д.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 05.09.2013 года и решение Самарского областного суда от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.09.2013 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 30.09.2013 года Гордон Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В надзорной жалобе адвокат Натариус Д.М. в интересах Гордона Д.Ф. просит вышеуказанные судебные решения изменить, исключить из них указание на назначение Гордону Д.Ф. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.Из материалов дела об административном правонарушении, истребованного из Октябрьского районного суда г. Самары, следует, что постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2014 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорная жалоба адвоката Натариуса Д.М. удовлетворены. Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 05.09.2013 года, решение судьи Самарского областного суда от 30.09.2013 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 09.01.2014 года, вынесенные в отношении Гордона Д.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ изменены: исключено из них указание на назначение Гордону Д.Ф. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку доводы изложенные в надзорной жалобе адвоката Натариуса Д.М. были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ, признаны состоятельными и удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по надзорной жалобе адвоката Натариуса Д.М. в интересах Гордона Д.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 05.09.2013 года и решение Самарского областного суда от 30.09.2013 года.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров