Постановление Самарского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу N 4а-317/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шведова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2013 года Шведов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2013 года постановление мирового судьи от 30.09.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шведов А.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на невиновность в совершении данного административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06.07.2013 года в 10 часов 50 минут "адрес" Шведов А.Н., управляя автомобилем N N, выполнил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Шведов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2013 года и схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения Шведовым А.Н. Правил дорожного движения; показаниями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что за нарушение п.п. 1.3 ПДД была остановлена машина Лада Гранта под управлением водителя Шведова А.Н., который допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Шведова А.Н., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.09.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шведова А.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров