Постановление Самарского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 4а-362/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя юридического лица товарищества собственников жилья N290 Родиковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2014 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица товарищества собственников жилья N290 (далее ТСЖ N290)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2014 года ТСЖ N290 привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, за невыполнение в установленных срок законного предписания, органа осуществляющего государственный пожарный надзор.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.04.2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ТСЖ N290 Родикова Н.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, как незаконные и необоснованные, прекратить производство в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует, что 24.04.2013 года Государственным пожарным инспектором по надзору проведена проверка в отношении ТСЖ N290 и выдано предписание об устранении нарушений со сроком исполнения до 20.01.2014 года. На момент проверки 24.01.2014 года установлено, что предписание не было выполнено в установленный срок, после чего в отношении юридического лица 21.02.2014 года был составлен административный протокол.

Указанные обстоятельства и вина ТСЖ N290 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N925 от 21.02.2014 года; предписанием N356/1/1 от 24.04.2013 года со сроком устранения выявленных нарушений до 20.01.2014 года; распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица от 24.01.2014 года; актом проверки исполнения предписания N806 от 21.02.2014 года.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ТСЖ N290, и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.

Доводы представителя о необходимости применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении юридического лица от административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку совершенное ТСЖ N290 правонарушение создает потенциальную опасность возникновения пожара, угрозы для жизни и здоровья людей и охраняемым законом интересам. Исходя из этого, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2014 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ N290 оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Родиковой Н.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров